|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Советник
|
|
|
Дата
|
25.08.2004 14:00:04
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Небольшая статья
>А по поводу штурмового ПП есть определенные сомнения разрешить которые должны практики.
+++
Нету такого понятия "штурмовой ПП". И уж тем более АКСУ вовсе не ПП.
>Как бы оно ни было АПС в армии востребован, а значит такой пистолет нужен.
+++
Конкретизируйте где именно.
>Основное направление в ней пробитие броне жилета. У меня сразу возникает вопрос – а каково воздействие такой пули на незащищенного человека при поражении в не жизненно важные части тела. Здесь уже замечалось, что нет необходимости пробивать б.жилет. Воздействие и без пробития достаточно для выведения противника из строя.
+++
Да? На какое время?
>Здесь мы видим взаимодействие поражающих и останавливающих свойств пули, при этом для короткоствольного оружия применяемого на близких расстояниях, второе важнее.
+++
150-200 м. ето не близкие расстояние.
> Замечу по бронежилетам. Во- первых где вы видели тех же чеченов в них?
+++
Т.е. вы предлагает оружие только для одного типа войны- противопартизанской? А вы уверены, что войны будущего (не дай бог) именно такими и будет? Или все-таки лучше готовиться к войнам с разным противником?
И дальнейшее повышение пробивных возможностей боеприпасов применение бронежилетов станет невозможным в силу их веса. Это в полиции где возможность нарваться на пулю из автомата не велика он востребован.
>Вот и возникает вопрос и по ношению бронежилетов, и по боеприпасу для самообороны.
+++
Нет вопросов. Посмотрите сейти хотябы российских разработчиков. Бронежилеты нужны. Сейчас их планируют даже в ВДВ вести (спезиальные).
PDW ето замена
- автоматическим пистолетам
- ПП
- коротким штумовым винтовкам (карабинам, АКСУ и т.д.)
Алеxей