|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Rom
|
|
|
Дата
|
05.08.2004 22:52:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Касательно десанта.
>В своих мемуарах Черчилль об этом вроде бы умалчивает...;-)
Именно. Это не тот эпизод, который приятно вставлять в мемуары.
>Безотносительно того, кто именно принял окончательное решение отказаться от десанта - он, по-моему, был совершенно прав.
А почему тогда умолчание в мемуарах? Видимо, он не так уж уверен был в своей правоте.
>Высадка десанта посадочным способом была, насколько я понимаю, невозможна - за отсутствием подходящей площадки.
Это не предполагалось.
>Выбрасывать десант с парашютами на городскую застройку? Не хотите ли сами попробовать?
Я уже писал - высаживать предполагалось на пригородный лес.
>И ещё - как потом снабжать уцелевших?
Да так же, как и всех остальных - по воздуху. Кроме того, никто не расчитывал на многомесячную осаду.
>Недостатка в живой силе повстанцы, можно сказать, не испытывали - по сравнению с нехваткой боеприпасов и оружия.
Был недостаток опытных бойцов, и несколько тысяч десантников его могли бы уменьшить.
>Это только одна фраза (и пересказ ещё одной). Нужно смотреть весь текст его интервью.
Эта именно та фраза, за которую все уцепились.
>"Кидалово", как Вы изящно выразились - это когда кто-то мог и должен был что-то сделать и не сделал (или, наоборот, сделал то, что мог и должен был не делать ни в коем случае), не так ли? И в чём же заключаются те факты такого рода, которые следует признать союзникам?
Факт, что Черчилль не смог или не захотел сделать то, что небезосновательно ожидалось поляками, поскольку не смог или не захотел преодолеть решение Сталина о неоказании помощи восставшим. Признавать, что Черчилль пошел на поводу у Сталина и проявил себя далеко не джентльменом, англичане не желают, вот и все.