30-мм ручной «снайперский» гранатомет ТКБ-0249 «Арбалет» под серийные выстрелы ВОГ-17М(7П9) и ВОГ-30.Прицельная дальность 1000 м, а какова эффективная? А какова кучность? Скажем в 1мХ1м с какой дистанции можно положить гранату? По тактике ответ помню, но все же есть в нем смысл, скажем, в городе? А кучность у АГС-30 лучше?
Есть ли смысл в АГС под ВОГ-25 и пр. А в РГ-6? Может лучше перейти на один вид гранат и к АГС и к подствольнику, или так неполучиться?
===Штурмовая винтовка именно под винтовочный патрон -- это мы опять придем к СВТ (АВС) или на худой конец к М14/FN FAL/G3... Оно сильно надо? Другой вопрос, что когда ставился вопрос о переходе следом за штатниками на малоимпульсный патрон уменьшенного калибра, ставился вопрос о том, чтобы сделать его где=то 5,8-6мм. Но в итоге принято было решение делать так, как у американцев...
6.5 мм для шведского «маузера» считался наиболее близким к Федоровскому идеалу. А вот сам Федоровский боеприпас насколько был хорош? К слову вы представляете себе перевооружение армии на 6мм, или хотя бы на 5.56Х45 в обозримом будущем?
Я к слову не очень верно представляю дистанцию стрельбы в горах (горно-лесистой)…Как резко она колеблется?
>===Т.е. лучше дорабатывать РПГ-7 ?Как простое и дешевое решение -- да. А еще лучше -- сделать выстрелы в легких одноразовых ТПК (транспортно-пусковых контейнерах), которые можно было бы самостоятельно использовать как одноразовые гранатометы (наличие простейшего складного прицела и спускового механизма), а к ним иметь съемный прицельный блок. Вообще по этой теме рекомендую прочитать вот этот материал: http://www.almanacwhf.ru/?no=3&art=15
Вы со всем согласны ? Тут конечно подумать надо, но вот вопрос: Есть ли по вашему некий люфт для совершенствования РПГ-7, особенно в плане кучности…?
Как вы оцениваете конкурс по теме «Грач» и его результат? Пистолет для офицера важен на практике? Нет ли смысла расширить контингент вооруженных пусть тем же ПМ среди рядового и сержантского состава (как в US NAVY)? Ваше мнение о семействе под 9Х21 «Гюрза» и т.д. Чем его можно дополнить? А ПБМ таки совсем негоден, как его сейчас принято ругать?
В положении любителя тяжко формировать объективное мнение, и потому ваши замечания весьма питательны для эмпирического восприятия. Как к слову вы оцениваете конкурсно-испытательную систему в СССР и РФ в четкой связи с принятием образца на вооружение?
Искренне Ваш
Сияющий во мраке сомнений,
Сергей ака НУР
