|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
02.08.2004 17:16:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
А главное то вот в чём - кто получил больше дивидендов от ВВ2? ИМХО Польша
>>Перед польским народом. За попытку ввести сограждан в заблуждение. И заодно - за авантюризм тех польских руководителей, кто тогда принял решение о начале востания и увлёк за собой рядовых повстанцев, что и послужило первопричиной столь многочисленных жертв.
>
>Позиция руководителей аковцев была вполне понятна - они хотели провести восстание до того, как СА выбьет из Варшавы. Восстаем, в пожарном порядке формируем органы государственной власти, с которыми красные будут вынуждены считаться и в результате Польша (в смысле будущего польского руководства) будут субъектом в послевоенных решениях, а не объектом. Глядишь, при ином раскладе поляки бы еще и требовали для себя места за столом победителей, принимавших капитуляцию Германии :). А что - французам-то это удалось?
Жадность погубила фраеров...
К чему Бур стремился? Побольше урвать после войны для несгиневшей Польши?
Рассмотрим
К примеру что получили французы - по большому счету не так уж и много.
А вот поляки получили приращение территории чуть не вдвое - причем за счет развитых промышленных районов Германии.
И побережье увеличенное чуть не в десять раз.
Жлобьё...
За такие послевоенные результаты им бы в ноги СССР бухнуться, а они гундели все громче и громче...
Siberian
- Ага - Colder 03.08.2004 08:38:25 (128, 1523 b)
- Сомнительно - mpolikar 02.08.2004 17:37:30 (225, 638 b)