Добрый день!
>> Я тебе процитирую немецкое же мнение о подготовленности кадровой ("на начальном этапе войны") пехоты РККА (самого многочисленного, а следовательно наименее "элитного" рода войск):
>
>Миддельдорф? :)
>>"Не подлежит сомнению, что из двух крупнейших сухопутных держав периода минувшей войны — России и Германии — немецкая сухопутная армия как в начале, так и в конце войны располагала наиболее боеспособной пехотой. Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами..."
Что оценки, похожие на миддельдорфофскую (противник лучше умеет воевать ночью, на сложных типах местности и в сложных климатических условиях, а также лучше умеет строить фортификационные сооружения) встречаются часто со стороны представителей западных армий в отношении различных азиатов (японцев, китайцев в Корейскую войну, а затем - вьетнамцев).
Возможно, что это обычные преимущества пехоты, укомплектованной вчерашними крестьянами по сравнению с пехотинцами из индустриально развитых стран.
Зато крестьянская пехота менее дисциплинирована , хуже осваивает сложное оружие и технику, менее инициативна и т.д.
С уважением, Василий Кашин
