|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 14:20:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ПТО, не...
>..это, по моему мнению, неадекватное ПТО, особенно, если речь идет о коллективном оружии, а не персональном.
>Вы, придерживаетесь другого мнения, - в борт, в зад, берет - значит адекватное.
>Тут спорить НЕ О ЧЕМ.
Возможно. Но тогда, может быть, Вы соблаговолите назвать адекватное ПТО, способное взять в лоб "Королевского Тигра" с кондиционной броней? Затрудняетесь? В общем-то, есть отчего. Следует ли из этого, что "Королеский Тигр" - абсолютное оружие?
>Добавлю еще, если Pak-38 давала в ВЛД 11% процентов поражений, то колотуха отдыхала вообще.
В лоб - да. Но больше половины всех попаданий - в борт. И две трети поражений в борт "колотухой" - опасные поражения (это из того отчета, о котором упоминал я).
>И еще момент, здесь речь о 42-м годе, наученных уже горьким опытом гансов, в 41-м у них дела были "по определению" хуже.
Очень стремный тезис. Учились не только гансы - учились и мы.