>Все есть по законам - законам войны. Отличается от террора тем, что мусульманские террористы убивают специально мирное население, с целью запугать остальных и тем добиться своей цели.
следуя законам войны это не есть мирное население - это население противника и его можно уничтожать в ходе бомбардировок (были и Ковентри и Дрезден - не очень хорошо с точки зрения морали но цель то та же что и у арабских террористов)
Израиль убивает лидеров террористов, случайно погибшие при этом, не являются жертвами терракта, так же как погибавшие под бомбами союзников жители Германии, не являлись жертвами террактов, а жертвами войны.
странная мораль у вас - погибщие палестинские дети жертвы войны, а погибшие еврейские жертвы теракта. А по вашему война идет - тогда или так или так - или все жертвы войны или все жертвы теракта.
Нет у палестинцев вертолетов танков и тд и не могут они атаковать машину Шарона - атакуют что могут.
По факту террористы с двух сторон мутузят друг-друга.
>О судах. Во время войны судов нет, или их процедура упрощается до минимума. Любой офицер имет права прокурора, адвоката, судьи и исполнителя, Вам это ведь не кажется незаконным?
Кажется что все не совсем так. Во время войны противник житель другого государства и заметим у него формально куча прав. В данном случае речь идет о жителях если не собственно израиля то подконтрольной ему территории. Или евреи там права имеют а палестинцы нет? Тогда что тут про террор говорить, для начала с правами разобраться надо.
В Германии, например осудили террориста, принимавшего участие в подготовке терракторв в Америке. Он снабжал их деньгами, так приговор был пересмотрен, из за технических процедур (США не предоставили ряд документов) и преступник был отпущен на свободу.
и это правильно. Как правильно нам не выдали Закаева. Закон суров но это закон.
>Прудставте себе, во время войны, солдат приволакивает "языка" а офицер заявляет, что это , конечно. хорошо, но пленного следует отпустить, потому, что при взятии, ему не был прочитан список его прав, как военнопленнного. В общем, на войне как на войне. Убийства , причем массовые, это уже не преступление, это уничтожение противника, например снайпер, убивший на ВОЙНЕ десятки людей, это не сериальный убийца, и он не убивал, а уничтожал.
он уничтожает противника сражающегося с оружием в руках. если солдат будет убивать мирных жителей или безоруженного противника его должны отдать под трибунал.
>Мораль-замочили правильно и позакону...
с Вашей моралью все понятно. Но она далека от нормальной.
Вы прикинте гипотетическую ситуацию - палестинцы подбили вертолет с коего лупанули их лидера и взяли пилотов - что с ними делать - они пленные или они военные преступники? войны формально нет заметим.
По всем законам палестинцы их казнят и никто в мире их не осудит. Просто пока евреи не нарывались.
