От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 31.03.2004 13:00:23 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Re: Э-э, Вы...

Приветствую, уважаемый


>>>вместе с новым ППШ, СВТ выпускали до 1945 года
>сборка малыми партиями продолжалась до конца войны

Особой роли это не играло. Малыми партиями мы могли выпускать что угодно - речь о перевооружении армии.

>>А сколько бойцов заменяли "это барахло" при первой возможности?
>
>были и бойцы, заменявшие другие образцы на СВТ, процесс шёл в обе стороны

Но первых было ощутимо больше.


>нужна, но как сказал в 1916 году Фёдоров, нашей армии нужна винтовка, которую можно не чистить несколько месяцев
>СВТ этому требованию не удолетворяет.

Т.к. СВТ не удовлетворяе, следовательно, она не нужна.


>>Отнюдь! Именно в пользу Т-50 и "зарубили" Т-26-5.
>
>на Т-26-5 линия развития Т-26 не остановилась

Это была наиболее реальная модификация


>>>да, при грамотном применение это страшная сила, вспомните, сколько немцы под Рассеням воевали с одним КВ
>>
>>А сколько их побросали?
>
>это не аргумент, побросали в те месяцы много чего

Просто и Т-26 "при грамотном применении" - страшная сила.

>> А как их оценивали во время битвы под Москвой? И, главное, зачем нам танк на порядок тяжелее Т-34, с тем же, фактически, вооружением, чуть более сильным бронированием, малоподвижный и с кучей органических недостатков?
>
>У КВ темп стрельбы кстати повыше. Подвижность - это плата за защиту, которая выше.

Черезмерная плата за слишком малые достоинства.

>И во время войны тоже, вы недооцениваете роль МЗА в ПВО.

При ее почти полном у нас отсутствии?
>>>> Т-34 в своей нише был бы так и так.
>>>
>>>это лучший танк войны, хотя у него были свои недостатки
>>
>>М.Свирин с Вами не согласен, да и я тоже.
>
>будьте добры аргументировать свою позицию

Т-34 - лучший танк ДЛЯ НАС. Недостатков у него "выше крыши" - от недоведенного двигателя с огромным расходом масла, до пружинной подвески и отвратительного обзора. См.архивы форума.


>да хоть стрелы времен гражданской войны, не надо недооценивать роль штурмовой авиации в победе в ВОВ


И переоценивать тоже.


>я не понял смысл вашего заявления
>М-30 была удачной артсистемой и лучшей полевой гаубицей ВМВ.

В начале войны нам нужны в первую очередь ПТП.


>в условиях ВОВ РСЗО были необходимой вещью

Насколько и когда?


>>"Только из артиллерии" нам нужны были новые ББ снаряды. И все.
>
>откуда такая уверенность?

См. архивы по реальной бронепробиваемости стогдашних ББ снарядов к "сорокапятке".

С уважением, А.Сергеев