От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 31.03.2004 13:57:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Re: Э-э, Вы...

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

>это смотря как считать, трехлинейки массово шли не только в пехоту, охранять аэродром и мост можно с любой системой
>ППШ шли в основном в пехоту, и количество полученных пехотой трехлинеек и ППШ сопоставимо, если учесть, что винтовки получали пулемётчики, миномётчики, то выводы напрашиваются...

Цифры по годам, пожалуйста.

>>>странная у вас логика
>>
>>Совершенно нормальная. Нас не удовлетворял ДС, следовательно, он не был нужен, следовательно, его надо было снимать с производства и восстанавливать "максим". И сняли, и восстановили.
>
>Это была временная мера, максим давно пора было менять.

Тем не менее - единственная возможная.

>>Да вот как-то все, кто этим танком занимался и писал о нем.
>
>как ни странно, те же Шапошников и Ванников так не считали, хотя они им занимались

Погнались за "хай-теком", получили меньше сотни Т-50 и срочную разработку "суррогата" на базе Т-40.

>если бы каждый КВ так сражался, немцы бы далеко не прошли

А уж если б каждый Т-26... :)

>>>У всех свои недостатки. У немцев их тоже навалом было.
>>
>>Но про них никто не говорит, что они были "лучшие танки войны".
>
>не смешите мои тапочки, это неотъемлемая часть эпоса про нибелунгов

Поправка, пардон, "никто на форуме", конечно же :)

>>>>В начале войны нам нужны в первую очередь ПТП.
>>>
>>>Вы неправы, в начале войны прежде всего нужны были дивизионные 3" в силу их универсальности.
>>
>>Но никак не М-30 :)
>
>И М-30 тоже.

Да, а еще таблетки от жадности, и побольше, побольше! Мы и 45-ми не могли всех нуждающихся обеспечить.

>>Против того, что у немцев было в начале войны - хватало за глаза.
>не против всего

Остальным можно пренебречь.

С уважением, А.Сергеев