|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Mikl
|
|
|
Дата
|
19.02.2004 20:07:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Про Эйлат
Здравствуйте, уважаемый Mikl!
>>Е:
>>По разным источникам по разному. РЛС СУО EL/M-2221 на кораблях стоят, замечу.
>
>Помнится тут было большое ристалище на тему убого подхода СССР плодящего много радаров на кораблике.
>И про супер-подход амеров на иджисе - один радар на все.
>Оказывается евреи тоже любят пачки радаров ставить ?
Е:
Хм, а причем тут это? Какую такую многофункциональную РЛС можно было поставить на корабль в 1080 тонн 12 лет назад?? SPY-1 тогда меньше чем на "Бёрк" не лезла.
А вот сейчас, кстати, как раз евреи и собираются очередной подвиг совершить - на планируемых к постройке кораблях нового поколения планируют поставить МФ РЛС (кандидатов два: SPY-1F Локхида и самостоятельная разработка Elta) и противоракеты SM-3 или Arrow. И все это упаковать в 2500-2900 т стандартного водоизмещения.
То, что тенденция идет именно в сторону МФ РЛС - несомнено, но на корабль размером с SAAR 5 таковую пока не установишь. Интересно, что (и если) у нас с "Редутом" получится...
>>>Ну если ЗРК нет вообще. "мощные средства РТР и РЭБ" - штука по определению абсолютно секретная и "виртуальная" (никто не знает, есть ли они и насколько мощны и знать не может, пока война не начнется)
>>
>>Е:
>>Вообще-то все эти средства перечислены и даже на фотографиях видны.
>
>Ну мало-ли какие коробочки там торчат.
>РЭБ и РТР - одни из самых засекреченных вещей в современной армии. Их возможности абсолютно неизвестны до момента войны. Да и тогда результаты применения являются достоянием пары НИИ. А публика читает отзывы типа "они включили глушилку и я ничего не увидел"
Е:
А при чем тут характеристики их конкретные? Речь идет о том, что "Эйлат" несет мощный и разветвленный комплекс средств РЭБ, который в других флотах не несут и более крупные корабли.
>>Е:
>>Угу, при в 1,6 раз большем водоизмещении "Гепард" имеет гораздо меньшую скорость хода, не несет вертолет, не имеет отдельной РЛС ОВЦ и вообще обладает явно менее богатым РЭВ. Еще лучше сравнить с "Эйлатом" наш кузыковский "корвет XXI века", у которого аккурат почти вдвое большее стандартное водоизмещение. А вот найдите аналог в 1000 т...
>
>Гепард строился в плохие времена - денег на доводку РЭВ ессно никто не дал.
Е:
Да при чем тут доводка средств РЭВ? Посмотрите на изначальный пр.11660, который закладывался вполне себе во вполне благополучном для ВПК 1988 г. МПК-переросток. Не случайно флот от него сразу и отказался.
Вот с вертолетом сильно прокололись.
Е:
Не прокололись, а чтоб туда вертолет втюхать, нужно еще несколько сот тон водоизмещения. См. пр.12441 и 20380.
>А аналоги в 1000 т. не строят чтобы не было проблем с устойчивостью.
Е:
Нет, не строят, потому что у нас нет пока систем такого уровня, чтоб в 1000 т упаковаться. Оттого у нас и "корветы" в 2000 т стандартного водоизмещения.
>У евреев очень спокойные моря, тем не менее Габриэли ставить побоялись.
Е:
Средиземное море по спокойствию мало чем от Черного отличается.
Да и Бараки я думаю не просто так не ставят - скорее всего при эксплуатации вылезли неслабые проблемы.
Е:
Какие проблемы? На других кораблях о проблемах не слышно. Чилийцы и индийцы, как недавно писали, "Бараком" очень довольны, индуи даже на "Горшок" добились от нас его установки. Я же повторяю - РЛС СУО "Барака" на "Эйлатах" стоят, а данные о том, есть ли там сами ракетки - противоречивы.
С уважением, Exeter