|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
03.02.2004 00:55:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
"Я помню все твои трещинки, уу-аа!"(С)Земфира
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
В просторечии это называется паникерские настроения. Чего в общем-то и можно ожидать от фанатов Чемульпо и Цусимы.
Армия опускалась в России ниже плинтуса не раз и не два. Это ещё не повод разрывать на себе одежды.
>Ваня, "ты будешь смеяться"(С), но может. Флот действительно дошел до Берлина и обеспечивал разведку и переправы на Шпрее.
С тем же успехом несколько катеров могли подчиняться армейцам. Реальные задачи - блокада Севастополя и Курляндии были благополучно провалены.
>Вообще, великую и непрекращающуюся форумскую "битву флотофилов с флотофобами" считаю глупостью редкостнейшей, много худшей, чем споры о носках и портянках или о разрешении или запрещении ношения оружия.
Потому что она задевает глубинные струнки? Босоногое детство, Новикова-Прибоя со Степановым?
>Все участники почему-то начинают считать:
>1.Что у нас есть армия;
Армия это вооруженные люди на государевой службе. Вопрос в том, какие задачи способна эффективно решать эта армия, но она несомненно существует. И российский флаг над Грозным - лишнее тому подтверждение.
>2.Что у нас есть флот;
У нас есть флот. Не Флот(Грандфлит, Хохзеефлотте), а просто флот.
>3.Что у нас есть дееспособное государство, заинтересованное в поддержке вооруженных сил, и все, что ему нужно - это решить, распределить средства в пользу армии или флота;
Как говорил Антон Палыч Чехов, маленькие собачки не должны стесняться того что они маленькие. У нас бедная северная страна. По бюджету которой и флот, и армия. Корабли для "дивизиона плохой погоды" и МС-1 тоже строили не в лучшие годы. И что с того?
>4.Что этот спор (и вообще мнения участников форума) могут на что-то повлиять.
А ставится задача повлиять? Хи-хи. :-)
С уважением, Алексей Исаев