|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
03.02.2004 09:55:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
"Куба далека? Куба рядом!"(С)
Приветствую, уважаемый Исаев Алексей!
>В просторечии это называется паникерские настроения. Чего в общем-то и можно ожидать от фанатов Чемульпо и Цусимы.
К таковым не отношусь. Я вообще сторонник того, что летает и жужжит, а не ползает и лязгает или плавает и булькает.
>Армия опускалась в России ниже плинтуса не раз и не два. Это ещё не повод разрывать на себе одежды.
А их никто не разрывает. Просто г-дам стратегам указывется на реальную действительность, а не на 10 000 одних курьеров... пардон, 1000000 мужиков с ППС в остатках Брянских лесов.
>>Ваня, "ты будешь смеяться"(С), но может. Флот действительно дошел до Берлина и обеспечивал разведку и переправы на Шпрее.
>
>С тем же успехом несколько катеров могли подчиняться армейцам. Реальные задачи - блокада Севастополя и Курляндии были благополучно провалены.
См. ответ Диме Козыреву. С формальной точки зрения флот дошел до Берлина и Вены.
>>Вообще, великую и непрекращающуюся форумскую "битву флотофилов с флотофобами" считаю глупостью редкостнейшей, много худшей, чем споры о носках и портянках или о разрешении или запрещении ношения оружия.
>
>Потому что она задевает глубинные струнки? Босоногое детство, Новикова-Прибоя со Степановым?
Да нет, потому, что заставляет вроде бы разумных с виду людей отстаивать всякую чушь и ересь, с шаманскими выкриками и разрыванием тельняшек. И чем дальше оне в эту дискуссию погружаются, тем больше уходят в виртуальную реальность, и игнорируют тот факт, что пушной зверек не где-то далеко, он уже пришел.
>>Все участники почему-то начинают считать:
>>1.Что у нас есть армия;
>
>Армия это вооруженные люди на государевой службе. Вопрос в том, какие задачи способна эффективно решать эта армия, но она несомненно существует. И российский флаг над Грозным - лишнее тому подтверждение.
Вооруженных людей на "государевой службе" - вагон и прицепная тележка. Недавно любое мало-мальски мнящее о себе ведомство имело в подчинении таких людей. Это, кстати, параллельно с Хасавьюртом. А армия - это гос.структура, обеспечивающая защиту государства от внешнего врага. Поскольку такой защиты наличествующие вооруженные люди в силу ряда причин осуществить не способны, то армии у нас нет.
>>2.Что у нас есть флот;
>
>У нас есть флот. Не Флот(Грандфлит, Хохзеефлотте), а просто флот.
Флота у нас нет, по той же причине, что и армии.
>>3.Что у нас есть дееспособное государство, заинтересованное в поддержке вооруженных сил, и все, что ему нужно - это решить, распределить средства в пользу армии или флота;
>
>Как говорил Антон Палыч Чехов, маленькие собачки не должны стесняться того что они маленькие. У нас бедная северная страна. По бюджету которой и флот, и армия. Корабли для "дивизиона плохой погоды" и МС-1 тоже строили не в лучшие годы. И что с того?
Речь не о бедности или богатстве - ты опять попадаешь в указанную мной логическую ловушку. Ключевое слово - дееспособное. У нас сейчас остатки гос-ва, с кот., по большому счету, элита не знает, что делать. Это чемодан без ручки - бросить нельзя, а нести неудобно. Поэтому он максимально облегчается за счет выбрасывания из него содержимого.
>>4.Что этот спор (и вообще мнения участников форума) могут на что-то повлиять.
>
>А ставится задача повлиять? Хи-хи. :-)
Как показала эта ветка, действительно кое-кем ставится:)
С уважением, А.Сергеев