|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
02.02.2004 08:53:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Забываете более...
Приветствую.
>Предложите пример который для вас удачный.
>Хватит ли для ГРЭС двух с половиной тонн взрывчатки?
Ракета "Тополь", масса 45 тонн, масса головной части 1 тонна. Не уверен, что хватит на ГРЭС (или на плотину), но хватит, чтобы нанести чувствительный удар (можно хоть по комплексу правительственных зданий ударить).
>>Тоже самое можно сказать про корабли - противник может не поверить, что вы их используете.
>
>Когда они уже тут под боком это действует вполне отрезвляюще.
Можете привести пример ? Как уже здесь говорили, Иран не испугался американского флота.
>По прямой, как самолет, это значит с пролетом через воздушное пространство десятка государств, вы уверены, что все так сразу разрешат пролет самолетов?
Это вопрос дипломатии.
>Причем здесь условия? Все определяется тем согласны ли вы противостоять ублюдкам или не согласны. Если да, то к вам тянутся люди и страны которые ищут защиты от этих же ублюдков, если нет, то вас все кинут.
Это что, американская пропаганда ? А "ублюдки" - это "ось зла" ? Или, может, "ублюдки" - это был СССР ?
>>Интересно, Кузин и Никольский не пишут, сколько стоит авианосец, его обслуживание и день простоя в порту/день в походе ?
>Не дороже полка ракетоносцев. Только если ракетоносцы могут безопасно наносить удары только ракетами, то авианосец может использовать всю номенклатуру боеприпасов, от неуправляемых ракет и артиллерии, до управляемых ракет и бомб. Причем удары может наносить по несколько раз в день, а не раз в 1-2 деня как полк ракетоносцев.
По поводу стоимости, вам уже ув. Роберт отписал. По поводу возможностей - у АУГ конечно их больше (в плане ударов артиллерией и т.д.). Но все упирается в эффективность, как соотношение цены и стоимости. Авианосец - слишком дорогое удовольствие, и Россия его себе позволить не может.
>Опять же АУГ гораздо гибче в использовании. Ее можно использовать и всеобщей ядерной войне и обычной войне, и в локальном конфликте.
Локальные конфликты, в которых принимает участие Россия, проходят на территориях, доступных с обычных аэродромов.
А в ядерной войне (я полагаю с США) 1 авианосец не "отобьется" от американских стервятников ;)
>>Есть прецеденты ?
>
>В том-то и дело что нет, обычно хватало демострации силы флотом.
Примеры можете привести ?
С уважением.