|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
k.g.
|
|
|
Дата
|
08.01.2004 17:52:11
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: На этот...
Приветствие
>>Какой из "М"? Из только в начале 1941-го два было. В середине один и в конце два. Из довоенных. А-41? Нет. Не становилась новая башня на старом-то корпусе. А-43? Возможно. Но ТОЛЬКО ЕСЛИ БЫ ВОЙНА ПОВРЕМЕНИЛА ЕЩЕ хотя бы НА ГОДИК. Раньше вряд ли новый мотор освоить успевали.
>
>Под т-34м я имел в виду А-43. Почему так нужен был В-5 ведь танк стал даже лече, почему не ставить В-2? А трудности с в-4,в-5 это трудности с доводкой конструкции(в смысле дайте на завод "правильный" чертеж и все будет хорошо) или трудности именно технологические?
Был и такой вариант, но главное, В-2 не отвечал заявленным требованиям. Трудности и конструкторские и технологические и производственные. Не так просто топливный насос изготавливать и не так просто дизельное топливо чистое получать.
>>>или что-то еще лучше? И еще я выше по ветке спрашивал и за ответом посоветовали обратится к Вам. Сохранилась ли на т-34м напольная боеукладка(кажется это один из недостатков т-34)? Какой предпологался диаметр погона башни? Какой воздухоочиститель должен был стоять?
>>
>>Что вы называете "лучше"? Напольная боеукладка? Вряд ли ее убрали. Смысла не вижу. Куда в таком случае 100 снарядов-то? Кто вам сказал, что это недостаток Т-34? Не читайте сегодняшних домыслителей. Нормально это. Лучше не придумаешь.
>
>Хорошо как скажете хотя на т-44 ее убрали
Так и думал :)
Для этого должна была пройти война. Должны были испытать дистанционные курсовые пулеметы и появиться специальный стеллаж в ПОНИЖЕННОМ корпусе.
>>Диаметр погона... Поищите мою статью "Если бы война повременила". Там я все это уже описывал.
>
>Спасибо поищу
>По-моему 1700 мм. Воздухоочиститель тот же, что и на Т-34. Какой же еще-то?
>Тот, что начали ставить в середине войны.
Это вы о чем?
Подпись