|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Denis23
|
|
|
Дата
|
02.01.2004 13:48:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Мои три...
Приветствую.
>К примеру, какое самое еффективное противотанковое средство в 1941 году?
Начали с шансов, а закончили эффективностью. Причем здесь это ?
И тогда расскажите, как вы эту эффективность расчитываете ?
>Думаю что не Корнет и не Конкурс - против десятков тысяч легкобронированных целей дорогих ПРТК может и не хватит, самое еффрективное средство в таком случае ето КПВ. Но КПВ ето не 80, не 70, не 60 и даже не 50-е годы. КПВ ето 1944 год.
Разговор шел про дивизии, откуда там десятки тысяч легкобронированных целей ? А если уж они и есть, то БТР/БМП прекрасно с ними справятся.
>А возмем к примеру ПВО: думаю что несколко волн Ю 87 заходясчих в пике "в мертвом конусе" вынесут себе и БУК и ТОР и С-300 - ну просто ракеты у них закончатса, а ракеты с ИК наведением могут просто не навестис.
Ага, а несколько волн зулусов вынесут пулемет, ну просто патроны у него закончатся.
>Аналогично с танками. Т-72 с его маленким заброневым пространством,
А зачем ему большое заброневое пространство ?
>броней сконцентрированной в передней плоскости и т.д.
Ну дык это у всех нормальных танков второй мировой так.
>в ситуаци второй мировой войны уступает Т-54/55, СУ-122 и конечно Т-10М, но ето опят таки 50-е годы.
Чем же это он так уступает Т-54/55, Су-122 и (ну конечно!) Т-10М ? Уж не скоростью ли стрельбы, не точностью и дальностью ? А может броня у него хуже ? Или скорость и проходимость ниже ?
>В авиации супротв орд супостатов думаю наиболее ефективен был бы МИГ-15, а в штурмовой ИЛ-10М.
Чем Ил-10М эффективнее Су-25 ? Наверное прицелом и скоростью...
А Миг-15 эффективнее МиГ-29/Су-27 ?
>Аналогично и в артиллерии, флоте и т.д.
Ну да, заодно и РПГ на склад сдадим, а солдатам выдадим РКГ-3М (или как там - противотанковая ручная граната с парашютиком). И от вертолетов откажемся.
С уважением.