|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
18.12.2003 23:29:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Все куда проще...
И снова здравствуйте
>И я скажу: прекрасно. А теперь попробуйте сформулировать с точки зрения Вашей концепции передела собственности, чем "политические" кулаки отличаются от "неполитических", учитывая то, что никто из них ни в какой ТНК не состоял?
Квалификацией следователя. Один сумел пришить политику другой не стал. С точки зрения моей концепции ТНК лишнее звено, дань революционной фразе. Декорация для чисто экономического дела. Как сейчас при наличии экономических престпуений ввертывают штришок про связи с организованными перступными группировками. Политика тут средство а не цель. В случае других вариантов политика могла быть целью а не следствием, вроде например посадки и растрела Бухарина.
>Вы вообще представляете, о чем идет речь? Со времен коллективизации "кулацкий элемент" успел несколько раз сменить место жительства, в итоге бывший кулак живет в одном конце страны, а его бывший подпевала - в другом.
Неважно. Если они ЕСТь на учете - они есть. Где живет уже ничего не меняет.
> Все они учитываются лишь на основании отметок в документах, указывающих, что в прошлом эти люди выселялись на трудпоселение. Если Вы думаете, что доблестные органы в 1937 году, арестовав кулака, начинали шарить по соседям в поисках подкулачника, то Вы превратно представляете себе социальную структуру тогдашнего общества.
Проще, если надо будет поднимут то дело по которому он был осужден на трудпоселение. Там будут причастные к делу лица.
>Тройки совершенно не интересовались связями арестованных, на это просто не было времени. Состоит на учете как бывший кулак? Все, в список - и приговор.
А это происходило когда такое не требовалось. То есть имелись разные модели поведения в разных случаях.
>А как лимит может превышать статистическую численность целевой группы?
ЖДя наличия запаса "коэффициента нашегE