>>А вот ППШ на ТВ-4 сделать - пупок развяжется.
>
>Мы про ППС говорим
>ППС можно штамповать на любом шпингалетном заводике, Для СТЕНА нужно искать готовые трубы которые всеж таки дороже чем листовой прокат.
...что "шпингалетному заводику" нужны штампы и нехилое кол-во энергии для приведения их в действие.
Кроме того, нужны стволы, которые можно БЫСТРО делать дорнированием - а такого оборудования на "шпингалетном заводике" нет - либо МЕДЛЕННО многопроходной нарезкой на галимом токарном станке, которого более чем достаточно для изготовления СТЭНа.
И что мы имеем?
"Шпингалетный заводик", жрущий энергию и НЕ производящий стволов.
Или же подвал кустарей с токарным станком, которые потихоньку режут стволы и вытачивают прочие детальки по технологической карте СТЭНа (которая, кстати, у меня есть).
Так что в качестве "партизанского" оружия СТЭН возможен, что доказали как поляки, так и евреи.
ППС - нет, так как отечественные партизанские п/п тоже имели ресиверы из трубы, то есть их с натяжкой можно назвать клонами ППД, но никак не ППС или ППШ.
WBR, Милчев.
Re: В том-то - Сергей Зыков10.12.2003 05:34:59 (89, 154 b)
