так зачем городили все эти а-91, ср-3, вал, если
можно не нарягаясь перестволить аксу и получить дешевое решение под новый патрон ? А дальше неторопливо разрабатывать что-то новое на голову выше.
>>А зачем сразу дырку сверлить ?
>>пусть на дуло вешается ПБС по типу калашниковского
>>вес конечно побольше будет чем у ВСС, но и стоить такой гибрид
>>будет немного.
>
>"Ох, не гонялся бы ты, поп, за дешевизною!" (с) Эффективность систем с интегрированным глушителем всяко выше, чем у тех же, но с глушителями-насадками всякими. Ну не позволит вам большая масса подвижных частей калашовой автоматики использовать маломощные патроны безо всяких ухищрений (в данном случае -- без пробки-обтюратора в первой камере ПБСа, которую нужно менять через каждые 200 выстрелов, после чего заново ружие пристреливать).
9x39 вовсе не маломощный. В нем не надо искусственно уменьшать мощность как в УС, так как пуля тяжелая. К Тиссу никаких супер-ухищрений не делали.
Ну перенастроить газовую автоматику и все.
Это в АКМС с ПБС пришлось делать, так как он должен был стрелять совсем разными патронами (УС и обычным).
>А при чем тут дальность в 100 м? Это что, показатель какой-то для снайперской винтовки? На такой дальности можно "кучу" для калаша смотреть, но никак не для снайперки.
Ну если на 100 метров пули с близкой баллистикой дают одинаковую точность, то потом она может разойтись только за счет немного разной начальной скорости.
Но тут недостатки автоматики вепря уже не при чем.
Тем более автор поста в армии стрелял из армейской свд (то есть не только охотник) и везде подчеркивает, что точность вепря полностью соответсвует точности свд.
