>так зачем городили все эти а-91, ср-3, вал, если
>можно не нарягаясь перестволить аксу и получить дешевое решение
>под новый патрон ? А дальше неторопливо разрабатывать что-то
>новое на голову выше.
Так СР-3, ВСС, АС -- это и есть то самое "на голову выше"! Как вы не поймете-то? А потом решили, что оно дороговасто выходит (хотя если бы клепали теми же сериями, что АК, и ценник вполне сравним бы стал), и сделали "эрзац" 9А-91 (который, тем не менее, все равно _лучше_, чем тот же перестволенный АК. Хотя бы оттого, что у него система запирания лучше (как-никак 4 упора против 2-х) и массовые характеристики автоматики именно к этим патронам оптимизированы!
>Ну если на 100 метров пули с близкой баллистикой дают одинаковую
>точность, то потом она может разойтись только за счет немного
>разной начальной скорости.
Да ничего подобного.
>Тем более автор поста в армии стрелял из армейской свд (то есть не
>только охотник) и везде подчеркивает, что точность вепря полностью
>соответсвует точности свд.
Это я читал. Только вот не указывает автор, когда он из нее стрелял. Видимо по памяти, да по ощущениям прикидывал. А это дело ненадежное.
>пишут, что без проблем сделали на базе вепря снайперскую винтовку.
>Причем кучности добились даже лучшей (ну это можно списать на
>рекламу).
А взялись бы доводить СВД, получили бы еще лучшие результаты. Дело то в том, что для войск синтовка должна по сходе с конвейера удовлетворять критериям снайперского оружия безо всякой отдачи оной мастерам по тюнингу. А такого вы от Вепря не добьетесь.
