>Остальным за глаза хватит габаритов ТИССа >(по сути перестволенный
под 9мм АКСУ)
Ну, вообще-то это и есть маленькие габариты.
>А зачем сразу дырку сверлить ?
>пусть на дуло вешается ПБС по типу калашниковского
>вес конечно побольше будет чем у ВСС, но и стоить такой гибрид
>будет немного.
"Ох, не гонялся бы ты, поп, за дешевизною!" (с) Эффективность систем с интегрированным глушителем всяко выше, чем у тех же, но с глушителями-насадками всякими. Ну не позволит вам большая масса подвижных частей калашовой автоматики использовать маломощные патроны безо всяких ухищрений (в данном случае -- без пробки-обтюратора в первой камере ПБСа, которую нужно менять через каждые 200 выстрелов, после чего заново ружие пристреливать).
>Техническая кучность на 100 м у обеих винтовок практически
>одинаковая (при стрельбе подобранными для каждой патронами).
А при чем тут дальность в 100 м? Это что, показатель какой-то для снайперской винтовки? На такой дальности можно "кучу" для калаша смотреть, но никак не для снайперки.
>Прицельная дальность у обеих сопоставимая, хотя ВСС имеет
>несколько большую крутизну второй ветви траектории в силу более
>короткого ствола.
А вот вам и минусы. Плюс к тому, полагаю, человек охотник и на дальности большие, чем 100-200м работать и не собирался. Так что не в тему пример.
