|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Андрей
|
|
Дата
|
05.12.2003 17:07:44
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: [2Андрей] Обратный...
>>В несравненно лучшем. Она имела удобные, близкие выходы в открытые моря и в Атлантику.
>
>Более лучшие по сравнению с нашим флотом на Балтике и Черном море.
Лучшие чем у нас где бы то ни было.
>>Ее самые дальние колонии находятся на другом конце земли ИМЕННО ПОТОМУ, что Великобритания стала мировой морской державой.
>
>Скажем так процесс был последовательно-параллельным, завоевание господства в одном районе, это приводило к усилению морской мощи англии
Что-то мне такие истории неизвестны. Можете на примерах? Как скажем колонизация Австралии привела к усилению морской мощи Англии?
>>Это было проделано. На Балтике, скажем, содержали флот равный совокупности шведского и датского. На Черном море после обретения Крыма тоже господствовали (до Крымской войны).
>
>Но на Черном море не смогли его удержать.
На короткий период. Дык и на старуху бывает проруха. Это была прежде всего политическая ошибка.