От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Андрей Ответить по почте
Дата 05.12.2003 17:07:44 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Ре: [2Андрей] Обратный...

>>В несравненно лучшем. Она имела удобные, близкие выходы в открытые моря и в Атлантику.
>
>Более лучшие по сравнению с нашим флотом на Балтике и Черном море.

Лучшие чем у нас где бы то ни было.

>>Ее самые дальние колонии находятся на другом конце земли ИМЕННО ПОТОМУ, что Великобритания стала мировой морской державой.
>
>Скажем так процесс был последовательно-параллельным, завоевание господства в одном районе, это приводило к усилению морской мощи англии

Что-то мне такие истории неизвестны. Можете на примерах? Как скажем колонизация Австралии привела к усилению морской мощи Англии?

>>Это было проделано. На Балтике, скажем, содержали флот равный совокупности шведского и датского. На Черном море после обретения Крыма тоже господствовали (до Крымской войны).
>
>Но на Черном море не смогли его удержать.

На короткий период. Дык и на старуху бывает проруха. Это была прежде всего политическая ошибка.