|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
06.12.2003 12:38:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: [2Андрей] Обратный...
>>В момент когда мы начали борьбу за господство на этих морях, там были уже вполне сформировавшиеся морские державы. Когда начинали англичане они были в примерно равных условиях со своими противниками.
>
>А в Киеве дядька...
>Вроде бы Вы оспаривали мое утверждение, что географические условия Англии более благоприятны для превращения в морскую державу, т.е. бузину в огороде обсуждали. И тут вдруг мощнейший аргУмент - в Киеве оказывается дядька. Крыть мне нечем. :-)
Более благоприятны из-за отсутствия потивников превосходящих английский флот по мощи.
Если бы им противостояли уже сформировавшиеся морские державы, с большим морским опытом, то будь у них хоть какие условия базирования, стать Англии морской державой было куда как сложней.
>>Англо-голландские войны. Войны велись за господство в водах омывающих Англию, в первую очередь в Северном море.
>
>Очень скажем так спорное утверждение. Можете подтвердить?
Акватории за которые и на которых велись англо-голландские войны.
>Насколько мне известна история вопроса, велись эти войны главным образом против Навигацкого Акта, подрывающего голландские доходы от фрахта. Главным театром войны стал Ла-Манш.
А суть Навигацкого Акта в том, что страны могут привозить на в английские порты своих судах, только те товары которые производятся непосредственно у них. Все остальные товары должны доставляться на английских судах.
>> Полная победа Англии в этих войнах привела к усилению ее экономической и морской мощи
>
>Вы уверены насчет полной победы Англии во всех этих войнах? В чем же выразилась ее полнота? Вобще-то многие считают, что англо-голландское соперничаество завершилось англо-голландской унией.
Пусть даже не "полная". Голландцы не добились своих целей войны.
>> что позволило Англии в последующем бороться на более отдаленных театрах.
>
>На каких театрах более отдаленных, чем во времена англо-голландских войн впоследствии боролась Англия? Подскажу - во время второй войны боролись на театрах от Америки до Индонезии.
>Но главное - о чем дискутируем-то? Ваш изначальный тезис был - Англии было стать морской державой не легче чем России, поскольку ее колонии были раскиданы по всему свету.
>Я вам обьяснил, что Англия сначала стала морской державой, а и это позволило ей иметь колонии по всему свету. А стать морской державой ей было легче чем России в том числе и в силу более благоприятной географии.
По вашим словам молодой боксер может сначала стать чемпионом мира по боксу, и уже только потом побить других претендентов и старого чемпиона мира.
Я говорю о том, что процесс становления морской державой был растянут во времени, и морская мощь прирастала с новыми колониями, которые становились основой для завоевания новых колоний.
>Ваш постинг не содержит контр-тезисов к этому утверждению.