|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
04.12.2003 02:54:34
|
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Потому что
>>логическая последовательность здесь иная.
>Существенной разницы не вижу.
Это и есть Ваша главная проблема - не видите очевидное.
>>Процесс реорганизации снижает общую боеготовность, некоторые части на какое-то время становятся полностью небоеспособными.
>Согласен. При любой реорганизации именно какое-то время боеспособность снижается.
>Однако - глобальный смысл реорганизации в данном случае: повысить общую боеготовность всех АБТВ через какое-то время. Так?
Нет, не так. Реорганизация позволяет привести соединения и части в соответсвие с требованиями, повышенными по сравнению с тем, что было до реорганизации. Для повышения боеготовности это создает необходимую базу, но никак не ставит автоматически боеготовность на необзходимый уровень. В процессе реорганизации проводятся одни мероприятия, а в процессе повышения боеготовности - иные. Это процессы хоть и частично взаимосвязанные, но различные.
>Следовательно, товарищи, утверждающие, что "решение начать реорганизацию равносильно решению не начинать войну" уверены, что времени с февраля по июль ЯВНО недостаточно для возвращение АБТВ к уровню хотя бы дореорганизационной боеготовности. А на чем эта их уверенность ("времени было мало") базируется - мне непонятно. Первые восемь корпусов "в основном сформированы" за 2,5 месяца после начала их формирования. Следует считать, что через 2,5 месяца (т.е. в середине октября 1940 года) боеготовность этих 8-ми корпусов была на достойном уровне - не ниже того, что был в расформированных для этого тд и тбр или даже выше в связи с эффектом от создания мк?
Конечно же нет. Окончание реорганизации не означает приведения в боеготовое состояние.
>Если не была как минимум такой же, то тогда - когда стала такой же? Или вообще не стала? На основании каких документов можно сделать такой вывод?
Не стала. На основании того, что мероприятия по приведению в минимально боеготовое состояние и мероприятия по выходу на высокий уровень боеготовности не были завершены, а иные даже не начаты.
>>Если государство собирается на кого-либо напасть, то проводятся мероприятия по повышению боеготовности, а не по ее снижению.
>Правильно. Именно для повышения боеготовности АБТВ и была начата их реорганизация.
Реорганизация не проводится для повышения боеготовности. Она проводится для выхода на новый организационно-технический уровень. А уже на этом уровне нужно приобретать и повышать боеготовность.
>>Следовательно процесс реорганизации АБТВ находится в противоречии с подготовкой нападения на Германию.
>>А вот после поднятия боеготовности - такой вопрос может ставиться. Но никак не раньше.
>
>Почему же? Вы заявляете, что времени в 4 месяца НЕ ХВАТИТ для как минимум возврата уровня не говоря уж о повышении боеготовности. Откуда у Вас такие данные о необходимом времени?
Дело не во временном сроке, а в сроках, на которые были запланированы мероприятия по повышению боеготовности.
Часть, полностью укомплектованная в материально-техническом отношении - это еще не боеготовая часть. Нужно освоить материально-техническую часть, привить личному составу основные тактические навыки, сколотить подразделения, наладить работу служб. После всего этого мы будем иметь ряд боеготовых частей в составе мехкорпуса и предстоит провести сколачивание корпуса в целом, организовать взаимодействие частей, наладить работу служб. Затем все организованное и налаженное проверить в полевых условиях. При этом обязательно выявятся недоработки, которые следует устранить. Вот когда весь этот комплекс мероприятий окажется позади, можно будет говорить о боеготовности.
Изложил эти процессы как можно упрощенней, если что непонятно - спрашивайте.