От Cat Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 01.12.2003 20:10:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Не согласен


>В отличие от "быстрого Гейнца" Big Red One не потребуется останавливаться, поджидая пехоту. Она будет пилить до Москвы, как уже пилили американцы до Багдада.

===У Гейнца не было танков под 60 тонн весом:) Так что нышешние быстроноги так же привязаны к коммуникациям, как и тогда. Так что будь у них хоть 5 миллионов на автомобилях- все равно пропихнуть они смогут ненамного больше, чем Гудериан. Кроме того, на порядок улучшились возможности по борьбе на коммуникациях- для разрушения стратегического моста в глубоком тылу достаточно одной тактической ракеты, и никакие Флаки не спасут. Так что ничего принципиально не изменилось

.Противопоставить это воспетой Фуллером и Де Голлем "профессиональной армии" можно только армией миллионной. На которую противник через год-два тоже ответит миллионной, 100% моторизованной. И роль наших пространств в этой связи представляется сильно просевшей, в сравнении со временами Гитлера и Наполеона, когда большая часть армии вторжения передвигалась на своих двоих.

===Ну так rasputitza никуда не делась, а наши "автобаны" быстро превратятся в месиво под гусеницами ОБТ. Проходимость которых со времен Гудериана лучше не стала.

>Усугубляется это возможностью захвата стратегических "шверпунктов" силами быстрого развертывания.

====Которые легко и непринужденно уничтожаются тактическими ракетами (в том числе и с ЯБЧ) вместе со шверпунктами