>В отличие от "быстрого Гейнца" Big Red One не потребуется останавливаться, поджидая пехоту. Она будет пилить до Москвы, как уже пилили американцы до Багдада.
===У Гейнца не было танков под 60 тонн весом:) Так что нышешние быстроноги так же привязаны к коммуникациям, как и тогда. Так что будь у них хоть 5 миллионов на автомобилях- все равно пропихнуть они смогут ненамного больше, чем Гудериан. Кроме того, на порядок улучшились возможности по борьбе на коммуникациях- для разрушения стратегического моста в глубоком тылу достаточно одной тактической ракеты, и никакие Флаки не спасут. Так что ничего принципиально не изменилось
.Противопоставить это воспетой Фуллером и Де Голлем "профессиональной армии" можно только армией миллионной. На которую противник через год-два тоже ответит миллионной, 100% моторизованной. И роль наших пространств в этой связи представляется сильно просевшей, в сравнении со временами Гитлера и Наполеона, когда большая часть армии вторжения передвигалась на своих двоих.
===Ну так rasputitza никуда не делась, а наши "автобаны" быстро превратятся в месиво под гусеницами ОБТ. Проходимость которых со времен Гудериана лучше не стала.
>Усугубляется это возможностью захвата стратегических "шверпунктов" силами быстрого развертывания.
====Которые легко и непринужденно уничтожаются тактическими ракетами (в том числе и с ЯБЧ) вместе со шверпунктами
>===У Гейнца не было танков под 60 тонн весом:) Так что нышешние быстроноги так же привязаны к коммуникациям, как и тогда. Так что будь у них хоть 5 миллионов на автомобилях- все равно пропихнуть они смогут ненамного больше, чем Гудериан.
Сейчас армия использует специализированные (полноприводные и гусеничные) шасси в отличие от. (Пожелания Гейнца учтены :)
>Кроме того, на порядок улучшились возможности по борьбе на коммуникациях- для разрушения стратегического моста в глубоком тылу достаточно одной тактической ракеты, и никакие Флаки не спасут.
Кроме того на порядок изменились возможности инженерных войск вообще и в части организации форсирования рек в частности.
>Так что ничего принципиально не изменилось
А про аэромобильность я так и вообще молчу.
>===Ну так rasputitza никуда не делась, а наши "автобаны" быстро превратятся в месиво под гусеницами ОБТ. Проходимость которых со времен Гудериана лучше не стала.
Тут Вы просто заблуждились. (видимо ради эффектного оборота)
>====Которые легко и непринужденно уничтожаются тактическими ракетами (в том числе и с ЯБЧ) вместе со шверпунктами
Ракета - боеприпас очень высокой стоимости и их количество ограничено. На каждую цель ракет не хватит.
ЯО - единственный аргумент.
>>Кроме того, на порядок улучшились возможности по борьбе на коммуникациях- для разрушения стратегического моста в глубоком тылу достаточно одной тактической ракеты, и никакие Флаки не спасут.
>
>Кроме того на порядок изменились возможности инженерных войск вообще и в части организации форсирования рек в частности.
===Вот возможности инженерных войск улучшились как раз не на порядок. А главное, теперь невозможно обеспечить неуязвимость объекта в тылу. Значит, всегда можно найти самое узкое место и методично по нему долбить, не давая восстановить разрушенное.
>>Так что ничего принципиально не изменилось
>
>А про аэромобильность я так и вообще молчу.
===А аэромобильность и тогда была, хоть и в меньшей степени. Только теперь эта аэромобильность не особо нужна-слишком дорого, а эффект меньше. Захватывать или уничтожать объекты в тылу противника десантом смысла нет- проще и дешевле их уничтожить ракетным ударом.
>>===Ну так rasputitza никуда не делась, а наши "автобаны" быстро превратятся в месиво под гусеницами ОБТ. Проходимость которых со времен Гудериана лучше не стала.
>
>Тут Вы просто заблуждились. (видимо ради эффектного оборота)
===А зачем ограничивают в распутицу движение грузовиков по АСФАЛЬТОВЫМ дорогам низких категорий? Вот именно поэтому- подушка слабовата. Так что все равно все движение привязывается к магистралям- что сейчас, ячто тогда.
>
>Ракета - боеприпас очень высокой стоимости и их количество ограничено. На каждую цель ракет не хватит.
>ЯО - единственный аргумент.
===Не такая уж и сложная. Что там дорогого? Сравните с зенитной, например- по многим параметрам КР или ТР окажется даже дешевле. Ну, БЧ мощнее (стоит копейки), ну топлива больше (тоже копейки). Наклепать при желании можно сотни тысяч.