>>- главной ударной силой флота на Балтике и ЧМ должна была стать авиация
>
>Это уже было .... в начале 30-х. Слава богу отказались.
- Не слава богу! Немцы показали, что на ограниченном театре можно держать даже сильный надводный флот под шахом одной практически авиацией. Вспомните Критскую операцию
***
>>- Все новые крейсера - на СФ
>
>А на Балтике что оставлять?
- Ничего, крупнее "новиков". (Хорошо бы и линкоры сбагрить, да кто на них польстится?). Для Маркизовой лужи и "новики" несоразрны
***
И как там с рембазой на Севере? Помнится Либкнехта 4 года ремонтировали.
- Развивать, строить...
***
>См выше про рембазу и про базы вообще - сможет Север поглотить все?. (А уж про качество семерок и ее приспособленность к океану отдельный разговор - лучше уж Новики туда)
- Это неизбежное зло, тем не менее имевшиеся на СФ семёрки всю войну провоевали, со всей их неприспособленностью к океану. Всё больше толку, чем от стояния на Неве большую часть войны.
***
>>- Снять с линкоров 120мм орудия, установить как можно больше универсальных 100мм или чего-то эквивалентного
>
>а там много места под установку универсалок? из-за конструктивных особенностей русских линкоров универсалки ставить почти негде. Да 100 мм - барахло в общем-то и СУО проблемы.
- Если такое уж барахло, попробуем 85мм. Если и те барахло - будем обходиться барахлом. Лучше барахло, чем ничего, не так ли?
А где ставить - всюду где только можно, вплоть до снятия одной из башен ГК
***
>>- Поснимать с "новиков" и сторожевиков 102мм и заменить универсальными
>
>На кой ляд? вы же предложили выше снять ТА и поставить зенитки. А теперь неплохое 102 мм орудие будем менять на посредственное 100 мм - в чем смысл?, что делать с 102 мм и снарядами - выбросить?
- Всё артвоотужение, все калибры должны быть пригодными как зенитки. Маслом каши... и т.п.
102мм - использовать в береговой обороне
***
>т.е. из двух вышеприведенных пунктов следует дальше базарить деньги на москитный флот как это было в начале 30-х и отчего отказались к середине 30-х? Это все взгляд из сегодня под ту войну которая была. Взгляд из конца 30-х на будущую войну совсем другой.
- Именно. Я и попытался взглянуть с точки зрения опыта войны. На практике-то тяжёлые корабли или оказались малополезными - только для отвлечения вражеской авиации, - или не успели достроить. А и достроили бы? Куды с ними с реальных условиях войны на Балтике и ЧМ?
От сильной морской авиации пользы было бы больше. Другое дело, что адмиралы понимали, что самолёты у них в случае чего и отобрать могут в пользу армии, а линкоры не отнимут :-(
С комсомольским приветом!
Довесок.... - Banzay19.09.2003 14:06:58 (41, 2327 b)
Re: Довесок.... - Игорь Островский19.09.2003 15:16:31 (34, 2477 b)
допинок.... - Banzay19.09.2003 15:27:15 (28, 2643 b)
? - Игорь Островский20.09.2003 01:56:00 (15, 2277 b)
Re: В этом... - Constantin19.09.2003 13:47:31 (34, 4466 b)
Re: В этом... - Игорь Островский19.09.2003 15:48:20 (30, 4377 b)
Re: В этом... - Constantin19.09.2003 16:46:01 (23, 5872 b)
Re: - Игорь Островский20.09.2003 02:32:23 (13, 6141 b)
....сикоко? - Banzay19.09.2003 13:57:57 (33, 193 b)
