>- главной ударной силой флота на Балтике и ЧМ должна была стать авиация
Это уже было .... в начале 30-х. Слава богу отказались.
>- Все новые крейсера - на СФ
А на Балтике что оставлять? И как там с рембазой на Севере? Помнится Либкнехта 4 года ремонтировали.
>- Все новые эсминцы/лидеры с Балтики - туда же
См выше про рембазу и про базы вообще - сможет Север поглотить все?. (А уж про качество семерок и ее приспособленность к океану отдельный разговор - лучше уж Новики туда)
>- Не дурить голову ни себе ни людям и переквалифицировать имевшиеся линкоры в плавбатареи или хоть броненосцы береговой обороны, а "новики" в сторожевики
вопрос не в названии а в использовании.
>- Поснимать с "новиков" и сторожевиков торпедные аппараты и радикально усилить ЗА
неплохо бы конечно но это взгляд из сегодня.
>- Снять с линкоров 120мм орудия, установить как можно больше универсальных 100мм или чего-то эквивалентного
а там много места под установку универсалок? из-за конструктивных особенностей русских линкоров универсалки ставить почти негде. Да 100 мм - барахло в общем-то и СУО проблемы.
>- Поснимать с "новиков" и сторожевиков 102мм и заменить универсальными
На кой ляд? вы же предложили выше снять ТА и поставить зенитки. А теперь неплохое 102 мм орудие будем менять на посредственное 100 мм - в чем смысл?, что делать с 102 мм и снарядами - выбросить?
>- Принять на вооружение аналог немецкой БДБ, секционной конструкции, пригодной для переброски по ж/д, с вариантами вооружения, позволяющими использовать посудину как десантный, сторожевой корабль, канонёрку или тральщик
>- Тяжёлые крейсера и линкоры ни в коем случае не закладывать и вышеописанные мероприятия провести за счёт сэкономленных на этом ресурсов
т.е. из двух вышеприведенных пунктов следует дальше базарить деньги на москитный флот как это было в начале 30-х и отчего отказались к середине 30-х? Это все взгляд из сегодня под ту войну которая была. Взгляд из конца 30-х на будущую войну совсем другой.
