|
От
|
Ktulu
|
|
К
|
Kazak
|
|
Дата
|
19.09.2003 17:10:00
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Отнять, может...
>>Это почему? Кто бы эти земли у России мог отнять?
>Сабж.
Бред.
Войска были выведены даже из крепости Св.Креста,
удержание которой никаких сложностей не представляло,
и уж тем более не было там мифических "стычек с местным населением".
>>Какие стычки? С кем?
>С местным населением.
С каким местным населением и какие это вызвало потери?
И, крайне желательно, если бы вы в подтверждение
своего тезиса о "стычках с местным населением" привели бы
пример такой стычки (с указанием источников, разумеется),
причём произошедшей в районах, отданных Персии
(т.е. Баку и Дербент).
>>И сколько же? Войска там находились в крайне незначительном количестве.
>Это как считать. Я насчитал 16 ( шестнадцать ) пехотных полков сформированных в Низовом корпусе. Если Вы считаете, что это ничтожные силы для России середины 18 века:)Для справки - в 1731 году было 38 пехотных полков. в 1735 к ним присоединили 8 выведеных из Персии полка ( а еще 8 расформировали).
И что? В 1729 году в Персии было 17 регулярных пехотных
полков и 7 конных (+ иррегулярные части, данные согласно
С.М.Соловьёву). Но это не значит, что в переданных Персии
областях находились все эти полки (подсказка - русские войска в это время занимали ещё и персидские провинции Гилянь, Мазандеран и Астрабат).
Русские войска были выведены из перечисленных областей
(Баку, Дербент, крепость Св.Креста)
в качестве жеста доброй воли (поскольку персы своей части
Рящинского договора на тот момент не исполнили),
а не в силу мифических стычек или неспособности удержать
эти области.
--
Алексей
- То есть как? - Kazak 19.09.2003 17:52:29 (28, 2121 b)
- Re: То есть... - Ktulu 19.09.2003 19:28:03 (33, 2833 b)
- Уф.. - Kazak 20.09.2003 23:24:07 (22, 225 b)
- Re: Уф.. - Ktulu 21.09.2003 12:46:57 (13, 538 b)
- Вдогон - Kazak 19.09.2003 17:54:44 (25, 2134 b)
- Re: Вдогон - Ktulu 19.09.2003 18:55:48 (22, 4016 b)