Ну, это не более чем прикидка
>>очевидно, рассматирвается период 1700-1900 годов.
>>категории обозначаем соответсвенно к1, к2, к3, к4, к5.
>
>>Хивинская экспедиция 1717 к1
>
>Надо ли ее считать ? Насколько я помню Бекович-Черкасский был послан как посол, а вот его некоторые поступки и слова, истолкованные как попытка экспансии России, были его личной инициативой.
посчитано исходя из наличия военного конфликта
>>Русско-турецкая 1768-74 к1
>
>Чистая к2 - войну объявила Турция
там был casus belli - казачки вперлись на турецкую территорию
>>Русско-турецкая 1787-1791 к1
>
>Опять же, войну объявила Турция. Значит к2.
тут может быть и стоит сменить категорию, но предварительно стоит заглянуть в документы - не было ли и тут casus belli?
>>Русско-персидская к1
>
>Она началась 19 (31) июля 1826 г. с нападения сардара Эриванского на русские посты (см. Записки Ермолова). Чистая к2.
а это как раз casus belli в обратную сторону - использование пограничного инцендента
>>Русско-турецкая 1828-29 к1
>
>А не к3 ? В Наварине против турок в защиту Греции участвовали еще Англия с Францией.
Если рассматривать Наварин в ракмках этой войны - то да, если отдельно - то нет
>>Крымская война к2
>
>Я бы разделил на 2 войны - Восточную с Турцией (к1) и войну с союзниками (к2).
такие разделения не практикуются, разве что некоторые финны требуют рассматривать их участие в ВОВ отдельно от Германии. Но разве с ними следует соглашаться?
>>Русско-турецкая 1877-78 к1
>
>Формально Россия начала войну, но е никак под "расширение пределов" не подверстаешь - и расширения не было, и начало ее было вызвано другим. Т.е. скорее к3 - типа "гуманитарная интервенция" была, если в совр. терминах называть.
На Кавказе как раз было расширение, действия на Балканах по своим итогам конечно подпадают под к3, но по намерениям (открывали рот на Константинополь) - в к1.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
