|
От
|
KMax
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
15.09.2003 16:46:18
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Первый вариант...
>День добрый
Здравствуйте!
>Второй вариант не прокатывает. Во первых - царевичи шли во глове разынх отрядов, т.е. ставки как таковой не было. Во вторых - смерть Батыя приведет к тому, что командовать станет следующий по старшинству (Кюлькан?) и все. так что см. битву на Косовом поле, прямая анология.
Вообще то я наверное не очень ясно написал. Я имел в виду, что удар конницы будет сочетаться с первым вариантом, вернее будет следующим действием и будет обеспечен имеено удачей сражения на реке.
>Собственно питва под коломное это есть нечно похожее на ваше предложения (даже на оба)...только все без толку.
Ну скорее на второе. Я вот только не понял. Там при Коломне была вылазка очень удачная или попытка прорыва? Я вот документы то почитал, но вроде к единому мнениюи там не сошлись.
А насчет того, что без толку, может быть был нужен масштаб побольше? Вообще сложное дело и очень непонятное. Мне кажется, весь вопрос в том, что к и так не очень хорошей ситуации с раскладом сил, качества и количества войск и командования наложилась очень большая удача для монголов и неудача для русских. Когда стольный Владимир оставляют практически без войска и он взят за несколько дней, а Козельск сопротивляется чуть не два месяца.
С уважением, Коннов Максим.
- Re: Первый вариант... - Михаил Денисов 15.09.2003 17:18:47 (119, 1122 b)
- Re: Первый вариант... - Китоврас 15.09.2003 17:45:50 (102, 1112 b)
- Re: Первый вариант... - Михаил Денисов 15.09.2003 17:49:15 (108, 955 b)
- А я, пожалуй, не соглашусь. - И. Кошкин 15.09.2003 18:08:36 (138, 1936 b)
- Re: А я,... - В. Кашин 15.09.2003 20:14:58 (91, 3322 b)
- Re: А я,... - И. Кошкин 16.09.2003 10:44:07 (68, 3755 b)
- Re: А я,... - В. Кашин 16.09.2003 19:21:12 (41, 6341 b)
- Re: А я,... - Китоврас 15.09.2003 18:18:36 (96, 2690 b)