|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.09.2003 16:04:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Ре: Да что...
>с этим никто не спорит. Но в обсуждении альтернативы непонятно почему "коммунисты" полагают, что путь гражданская война - разруха - восстановление хозяйства - индустриализация более эффективен, чем
>"нам не нужны великие потрясения а нужна великая Россия".
>Почему десятилетие 20-х годов не может быть эффективно использовано "не советствкой" Россией для развития тех отраслей, в которых имедлось отставание?
нет предпосылок. Если власть не меняется то почему произоидут глобальные изменения?
с 1905 по 1914 никаких скачков ни было.
Отставание например во флоте нарастало.
>Да, путем приоретения лицензий и копирования западных образцов, да с отставанием от лидеров.
>Но это это имело место быть всегда и у многих и ничего - жили.
Для великой державы отставание заканчивается плохо.
>
>ПМВ еще не была в полной мере войной моторов. И ирония насчет паровозов мне не понятна. ОВечки бегали и при Советской власти.
уже была. Овечки это не от хорошей жизни