|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
05.09.2003 21:59:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
вот не в коем случае не надо было брать протосемерку
И снова здравствуйте
>Вопрос дискуссионный, немцы нам вообще проект протосемерки предлагали, нет запустили в серию Щуку. Но факт остается фактом - строили лодки по немецкому проекту.
Сама немецкая лодка типа VII дрянь как корабль неописуемая. ЕЕ конструктивные решения устарели еще до начала ее постройки, оно и понятно, UBIII проект как никак 1918 года. ГРОЗНЕЙШИМ и опаснейшим оружием ее делали ПРИБОРЫ и оборудование. Которое немцы продавать СССР не собирались. Так что с кораблестроительной точки зрения и освоения технологий семерка никаких преимуществ над "Щуками" не имела. ВСЕ дело в ОБОРУДОВАНИИ. А его то нам не продавали. Так что покупка "Эичивиареты" она же Н, она же тип С в СССР дело максимально оправданое. Собственно допухнулись в одном - прошляпили амортизацию двигателей.
Но ведь и на предложеном нам проекте протосемерки агрегаты были не амортизированы. Так что мы ничего не выигрывали, зато не получали новый дизель, один из вкусных моментов С-ки.
С уважением ФВЛ