Аналогия заключалась в том, что на смену артиллерийским кораблям и бою на дистанции прямой видимости пришли сражения, в которых противники друг друга в бинокль не разглядывали. Такая тенденция наметилась, кстати говоря, на закате эры линкоров. Сначала появились авианосцы, а потом и корабли УРО. То же произошло в свое время с артиллерией, которая стала вести огонь с закрытых позиций по карте или внешнему целеуказанию.
Я утверждаю(хотя не имею сейчас возможности поддержать дискуссию с 5-10 сторонниками традиционных танков), что такая же тенденция намечается в бронетанковой области. Вместо "Ямато" наших дней будут куда более легкие машины, ведущие дуэль по внешнему целеуказанию.
>Второй момент заключается в том, что на корабле крайне сложно внедрить принципы дифференцированного бронирования.
Легко. Известный принцип "все или ничего".
>Практически любая дырка может привести к поступлению воды со всеми вытекающими, чего никогда не может приключится с танком:)
Борьбы за живучесть у нас типа нет. Танк точно так же может погибнуть от маленькой дырочки в которую ворвется кумулятивная струя.
