>Когда же во время и после войны началось бурное развитие кумулятивных БЧ ,увеличить броню требовалось не на проценты, а в разы. Именно это и сгубило линкоры в частности и броню на НК вообще.Утонули линкоры в общем:).
вовсе не от этого, кумулятивный снаряд против линкора практически бесполезен, нужно вкатать калиберный снаряд солидного калибра, что бы он пробил броню, целым прошёл дальше или лишь за бронёй взорвался, от этого линкору поплохеет, и то не всегда
>Bторой момент заключается в том, что на корабле крайне сложно внедрить принципы дифференцированного бронирования.
Ой. Этим занимались задолго до пояления танков.
>Практически любая дырка может привести к поступлению воды со всеми вытекающими, чего никогда не может приключится с танком:).Никак нельзя пожертвовать защитой силовой установки(именно она занимает больше всего места).
вовсе и не любая, к тому же есть такая вещь как борьба за живучесть, чего в танке практически нет (по флотским меркам)
>Обездвиженый танк можно легко утащить БРЭМ,а вот обездвиженый линкор...см. гибель лидера Харьков в 43г.
обездвиженный линкор легко утаскивается на буксире
Лидер "Харьков" вовсе не линкор и он не бронирован и его пытался утащить эсминец на буксире. Хотел бы я посмотреть, как БРЭМ будет утаскивать обстреливаемый танк.
