|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
01.07.2003 12:09:26
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: Попробую помочь.
>>>косвенно - можно. Иначе почему "развитие тактики ПТА"?
>>
>>изменение матчасти и штатов всегда подразумевает развитие тактики. И наоборот.
>
>Но тактика (в частности ПТА) в ВОВ развивалась не от изменения матчасти, а прежде всего вслед за особенностями применения танковых войск противника, согласен?
разумеется. Именно поэтому у меня очень большие сомнения в адекватности положений книги 36 года к периоду лета 41.
Ведь и ПТАБРы в ней не описаны, так?
А "особенности применения" мы уже ощутили за это время в Испании и на Х-Г сами, да еще изучили опыт немцев в Западной кампании.
>>>Не забывай что кроме ПТ оруджий туда могли ставиться и дивизионные, а также группы истребителей танков.
>>
>>штат 04/600 (июльский) не имел ПТружей,
>
>истребители танков это не только ПТ ружья.
А бутылочники - это ПТОП? Сомнительно, ибо ставит под сомнение сам принцип, высказанный тобой - перекрытие системой огня промежутков между ПТОПами.
>>А что скажешь про позицию стрелкового полка?
>
>А где она?
так вот же:
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/571784.htm , внизу постинга - картинка в копилке.
С уважением