Ре: Стратегическое положение...
>> стал рыться в источниках в поисках аргументов, и, по-моему, набрел на вполне достаточное количество оных
>
>Аргументов к какому тезису?
>> стал рыться в источниках в поисках аргументов, и, по-моему, набрел на вполне достаточное количество оных
>
>Аргументов к какому тезису?
Защищаемому мной, блин (роль СССР в кампании 1939 была существенной, сократившей кампанию для немцев на несколько недель - не решающей, этого я не говорю, тут несомненно первенство принадлежит доблестным Вооруженным Силам Немецкой Империи). Другое дело, что Вы несогласны с ним в принципе, по жизни. Доказать на 100%, что было бы, вообще невозможно.
Добавлю еще одну сущность - летом 41го все сторонние наблюдатели расценивали шансы СССР не то что на победу, а на избежание уничтожения, равными нулю. Предположим, Япония таки вступила в войну, нарушив недавно подписанный договор о ненападении (ничего не напоминает ситуация?) - СССР бы слил на 150% (а для японцев - задним умом, конечно - это был бы намного более хитрый шаг), но решающая роль принадлежала бы все-таки вермахту.
