>>Так давайте сравним патрон Вельтищева с патроном Лебеля. А на закваску приведите мне пример завода, который в то время в нужных количествах мог бы производить патроны без выступающей закраины.
>
>А разве французы не похерили в конечном итоге Лебелевский сон разума?
>Похерили.
Ряд вопросов. Конкретных, а не сторясаний воздуха.
В каком году французы отказались от Лебеля с закраиной? Сколько у них в этот момент было патронов мобзапаса? Какие производственные мощности они имели, чтобы возобновить производство патронов в прежнем объеме? Какой объем патронов им требовался по мобплану в год?
Прошу ответить на каждый вопрос. А потом подумать в каком году мы могли принять такое же решение?
>Вот давайте теперь определимся - "патрон хороший" или "по-другому было никак"?
Патрон ЛУЧШИЙ ДЛЯ НАС В ТЕХ УСЛОВИЯХ. Да и в сегодняшних еще котируется. Нет?
>Ну если что-то делается "на основе" чего-то другого, и при этом "фактом ворования" не считается, к чему тогда переживания ИжМаша, выразившиеся в иске к Молоту?
Я этого конкретного примера не знаю. Но почему бы тогда немцам (а компания Вальтер жива) не вструмить иск на ПМ или Браунингу (или Кольту - кому кто больше нравится) не вструмить иск за ТТ? Но что-то не видать?
Подпись
Re: А вот... - Milchev16.04.2003 14:31:57 (47, 492 b)
И все же... - М.Свирин17.04.2003 02:46:42 (30, 734 b)
Re: И все - Milchev17.04.2003 11:21:25 (2, 1852 b)
Re: А вот... - Max Popenker16.04.2003 14:06:01 (58, 610 b)
Re: А вот... - М.Свирин17.04.2003 02:43:00 (30, 780 b)
