>Добрый день
>>Доброе время суток
>
>>>Причём здесь пиар? Как командиру ДШБ или просто пехотного батальона мне бы ОЧЕНЬ хотелось бы иметь такие орудия. И куда больше ЛЮБОГО другого образца из тех что есть.
>>
>>Минометов не хватает? ПТУРов не хватает? Дивизионную артиллерию наводить не умеем? Может еще производство "единорогов" возродим и конную артиллерию? :-) Аксельбанты на камуфляже и шпоры на берцах это c-cool :-)
>
>А миномет может вести стрельбу прямой наводкой?
>ПТРК неэффективен для использования для чего-нибудь кроме борьбы с танками.
>Дивизионная артиллерия тоже не панадол. Как обеспечить приемлемое время реакции на заявку пехоты? Как обеспечить приемлемую точность попадания на дальности ведения огня?
При одинаковой дальности точность у дивизионной артиллерии будет выше засчет лучшей внутренней баллистики.
Сколько нужно будет дивизионов для проводки колонны по маршруту хотябы 100 км?
1 ТАНК на 10 машин :)
И как Вы представляете развертывание этой артиллерии в колонне попавшей в засаду?
А для контроля территории с мест постоянной дислокации?
1 ТАНК на 500м периметра(примерно) :)
это для стрельбы прямой наводкой и один нормальный дивизион ( хоть М-30 )
>>>Что вы знаете об эффективности орудий уровня Мста-С или там Паладина в бою против формирований повстанческого типа? Что вы знаете о просто ДИКОМ перерасходе снарядов при минимуме эффективности? Что вы знаете об ОФИЦИАЛЬНОМ признании действий артиллерии такого уровня ПРИНЦИПИАЛЬНО не эффективном?
>>
>>Может дело в руках.сис? Почему-то Эрхард Раус в "мотти" под Москвой не попадал, в отличие от тов. Виноградова под Суомоссалми. Именно потому, что эффективно использовал дивизионную артиллерию против вооруженных только стрелковкой советских лыжников.
>
>Вот именно будь у лыжников артиллерия которую можно было бы протащить за собой по снегу, то им было бы полегче.
ТАНК сам пройдет :)
>Никто не говорит, что нужно отказаться от нормальной артиллерии и оставить легкую пехотную "по Одинцову". Ее ниша в том зазоре когда атака противника уже началась, а нормальная артиллерия еще не успела среагировать.
>Это позволит более гибко и эффективно использовать имеющуюся артиллерию.
>>С уважением, Алексей Исаев
>С уважением
С уважением XAB.
Re: Ну не... - Андрей05.04.2003 19:26:15 (78, 3486 b)
