|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
21.12.2000 15:33:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: "Доводы об...
>На достоинствах останавливаться не буду - они очевидны.
А собственно в чем достоинства?
Помнится после первой мировой витала в воздухе идея о маленькой профессиональной армии и что - началась вторая мировая мобилизовали в армию десятки миллионов.
Мне кажется вопрос нужно ставить не в этой плоскости. В основном вопрос в другом - зачем призывается солдат если он два года боевой подготовкой не занимается а ходит по плацу строит дачи ну и тд. С другой стороны почему собственно в отношении солдата нарушаются его конституционные права? Где отпуск, выходные и тд. Если будем решать эти два момента то может и дедовщины меньше будет?
Да надо увеличивать число контрактников это задел для младших командиров в случае большой войны. Вроде так немцы в армии Веймарской республики получили кадры для большой армии?
>Из недостатков - страна лишается базы подготовления резервистов на случай масштабной войны.
А сколько денег на эту армию надо? Это в нашей нищей стране. Профессиональная армия потянет за собой кучу проблем особенно в наших условиях. Ну например солдат профессионал ничем кроме звания фактически не отличается от офицера следовательно ему и его семье (или что они будут обет безбрачия давать?) нужно жилье. Жене нужна работа, детям школа - а у нас всего этого офицерам обеспечить не могут.
Профессионала надо оснащать профессионально и учить его надо тоже не тяп ляп (то есть нужно отойти от сегодняшней практики подготовки срочника ну так кто мешает срочника нормально готовить? или все это само образуется если мы заявим что у нас профессиональная армия?)
>Потому вопрос о профессиональной/всеобщей армии не должен рассматриваться отдельно от военной доктрины государства.
и экономического состояния государства.
>С уважением
>>Перенося с низу дискуссию о преимуществах/недостатках профессиональной армии прошу уважаемых посетителей форума высказывать свою точку зрения.
>
>>С уважением,
>>Алексей