|
|
От
|
Рустам Р
|
|
|
К
|
zahar
|
|
|
Дата
|
03.07.2000 23:30:10
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Еще раз о численности войск на Куликовом поле
>Всем...
>"Вообще же, если выводы историков о численности войск разместить на хронологической шкале, то мы увидим плавное снижение оценки численности ратей 1380 года с 400 тысяч в XVIII веке до 90-60 тысяч в последние годы. Думаю это справедливо. В заключение приведу лишь несколько столь нелюбимых мной сопоставительных примеров. Реальный фронт сражения (учитывая историческую облесенность территории) составлял не 6, как прозвучало в этой дискуссии, а 2 км. Около 6 кв. км. занимала площадь основного столкновения. Дальше считайте. В самом крупном сражении Столетней войны численность войск с обеих сторон не превышала 10000 чел. Вы скажете, что это Европа и совсем другое дело. Тогда можно по другому - Тохтамыш, объединив под своей властью всю Орду (Мамай-то руководил лишь половиной) на поистине определяющую для него и смертельную схватку с Тимуром смог выставить лишь 90 тыс. чел."
>Подробнее смотри здесь
> http://www.chat.ru/~fatus/kulik.html
>zahar
Извините, но Мамай руководил лишь третью "Золотой Орды", а Тохтамыш к двум главным битвам с Тимуром, мог собирать войска лишь с соответствующих половин той же орды.
С Уважением, Рустам.