|
|
От
|
Рустам Р
|
|
|
К
|
Афанасьев Олег
|
|
|
Дата
|
04.07.2000 11:18:07
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Еще раз о численности войск на Куликовом поле
>Так ведь по всем летописям в последующие годы отмечается демографический характер последствий потерь. Фактически обе стороны провели тотальную мобилизацию всех способных хоть как-то владеть оружием.
>Отсюда и последующее падение Мамая, и поражения Тохтамыша - лучшие войска погибли на Куликовом поле. Отсюда и более энергичное прибирание к рукам независимых княжеств Москвой. Как известно, в засадном полку находились именно московские дружины, и именно он и понес наименьшие потери.
>ИМХО, выделение засадного полка было не тактической хитростью для битвы, а элементарным желанием сохранить свою дружину, подставив под удар войска союзных ( а на тот момент независимых и полузависимых ) князей.
>С уважением, Афанасьев Олег
Доброго здоровья!
Для степи демографические последствия Куликовской битвы не так показательны.
После нее были еще крупные битвы Мамая с Тохтамышем на Калке, Тохтамыша с Тимуром на Кундурче и Тереке и после этого у Едыге было достаточно сил, чтобы навалякать Витовту на Ворскле и хорошо потрепать СВР.
С Уважением, Рустам.