|
|
От
|
Dvornik
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
03.04.2003 15:04:30
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: рано списывать Ирак, ИМХО (+)
>Здравствуйте !
Добрый день!
>ИМХО мы перехваливаем армию Хусейна.
>В сущности она пока отличилась только тем, что не разбежалась, как ожидали
>амеры при одном их виде. Это хорошо, но этого мало. Необходимы активные действия.
А Вы активные действия понимаете исключительно как фронтовая наступательная операция? Активная оборона пойдет? Тогда чем Вас не устраивает активная оборона в городской черте, каковая ведется ныне иракцами.
>Сейчас как раз удачный момент для них. Относительно малочисленные войска
>интервентов растянуты вдоль междуречья. Амеры фактически не взяли ни одного города,
>а только лишь блокировали большинство. Однако далее ситуация для Ирака будет уходшатся.
Гм. Непонятно, почему ситуация ухудшится, если союзнички ещё подрастянут коммуникации, да поснимают войска где можно и пододвинут их к окраинам багдада.
>ИМХО план Амеров такой:
>1) Блокировать все крупные города на пути к Багдаду и применять минимальные
>усилия к их штурму. И дождаться прибытия дополнительных войск.
пока этот вывод не подтверждается реальными событиями. Союзнички действуют ровно наоборот. Им вообще города нужны, чтобы хотя бы правительство демократической республики ирак утвердить. Да и удары в тыл - не самая приятная вещь. А иракцы могут опираться только на населенные пункты. Что и делают.
>2) Блокировать Багдад. После этого в течение нескольких недель гарнизоны
>мелких городов уставшие от бомбёжек, отрезанные от снабжения и командования
>начнут сдаваться без штурма.
Гм. Т.е. Вы предполагаете, что союзнички уже приняли решение на затягивание операции как минимум на пару месяцев? При этом иракцы сидят в городах, а союзнички их обложили по пустыне. Летом. И ждут. Пока иракцы не проявили особой склонности к сдаче городов, хотя союзнички были свежие.
>3) Багдад видимо таки придётся брать. Однако после его взятия можно ожидать
>капитуляции и крупных городов в связи с полной потерей централизованного
>управления.
Гм, между "придется брать" и "взять" есть разница. Басру тоже надо бы взять. И уже давненько. Но как-то все недосуг видимо... Но в случае взятия Багдада градус действительно понизится, хотя война этим и не закончится. Вот только с взятием его могут быть проблемы.
>Совершенно очевидно, что на каждой следующей фазе положение Ирака будет
>ухудшатся и возможности для активных действий будут уменьшаться.
Что по вашему есть активные действия? Какие фазы Вы можете выделить в уже прошедших боевых действиях? какие фазы по Вашему мнению планируются в дальнейшем?
>Если сейчас Ирак не предпримет попытки нанести контрудары по растянутым
>коммуникациям интервентов и по далеко выдвинувшимся частям не имеющим
>достаточного флангового прикрытия (а я думаю ни для кого не сикрет, что сейчас
>силы интервентов разбросаны по Ираку и не имеют не только единой линии фронта,
>ни даже её подобия) то у амеров есть все шансы выполнить вторую версию своего
>плана без особых проблем.
Сейчас не время бить, ИМХО. Иракцы будут бить только по втянувшимся в пригороды войскам, причем в случае с Багдадом - бить наверняка. При обороне Багдада у них есть единственная возможность переломить ход боевых действий. Но пока ещё не время. Вы карту Багдада и пригородов видели? А амы только-только к аэропорту передовыми отрядами выходят. Рано ещё их бить.
>Пассивность иракской армии губит её. Позиция "мы будем сидеть в городах и ждать
>пока амеры придут их штурмовать" бесперспективна. Использовать города в качестве
>узлов обороны для иракцев конечно очень выгодно, но ограничиваться пассивным
>сидением в них - безумие.
не согласен, что это безумие, т.к. сам считаю это единственным верным вариантом действий иракцев. Пока все происходит не очень плохо для ирака. Прежнее руководство управляет страной, союзнички получают полупартизанскую, дорогую и затяжную войну. Маленькой показательной порки не получилось. И посмтрим, что будет к воскресенью.
>С уважением tsa.
Brgds,
Dvornik