|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Dvornik
|
|
|
Дата
|
03.04.2003 18:04:22
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: рано списывать...
Здравствуйте !
>Активная оборона пойдет? Тогда чем Вас не устраивает активная оборона в городской черте, каковая ведется ныне иракцами.
Тем, что возможна только в больших городах. Всякие деревни типа Умм-Касра и Насирии не оставляют для этого достаточного пространства.
>Гм. Непонятно, почему ситуация ухудшится, если союзнички ещё подрастянут коммуникации, да поснимают войска где можно и пододвинут их к окраинам багдада.
Они уже недалеко от Багдада. Лишняя сотня километров ни чего не даст. Они уже почти окупировали основную часть Ирака. Если дальше так пойдёт, у Хусейна не останется ни чего кроме окруженных городов.
>пока этот вывод не подтверждается реальными событиями. Союзнички действуют ровно наоборот.
Как раз подтверждается. Взята пока только Насирия и то по тому, что торчала как кость в горле. А бои за Басру идут не шатко не валко.
>Им вообще города нужны, чтобы хотя бы правительство демократической республики ирак утвердить.
Это после войны.
>Да и удары в тыл - не самая приятная вещь.
Так их-то пока и не видно.
>А иракцы могут опираться только на населенные пункты. Что и делают.
Так опираться, а не сидеть безвылазно.
>Гм. Т.е. Вы предполагаете, что союзнички уже приняли решение на затягивание операции как минимум на пару месяцев?
Да. Они надеются уложиться до конца мая. И если Саддам не будет им мешать, то уложатся.
>При этом иракцы сидят в городах, а союзнички их обложили по пустыне. Летом. И ждут.
Не ждут, а бомбят, агитируют и атакуют.
>Пока иракцы не проявили особой склонности к сдаче городов, хотя союзнички были свежие.
Насирию сдали. Басру продержат долго, но мелкие города скоро начнут сыпаться.
>Гм, между "придется брать" и "взять" есть разница.
Возмут. Достигнум локального численного превосходства, которое помноженное на техническое - великая вещь.
>Басру тоже надо бы взять.
Не надо.
>Но в случае взятия Багдада градус действительно понизится, хотя война этим и не закончится. Вот только с взятием его могут быть проблемы.
Вот после этого Басра и другие крупные города посыпятся. Особенно если вместе с Багдадом грохнут Хусейна.
>Что по вашему есть активные действия?
Контратаки в тыл и фланги амских частей движущихся к Багдаду и блокирующих города. Пусть даже контратаки на небольшие расстояния.
Засады на тыловые колонны и части обеспечения.
>Сейчас не время бить, ИМХО. Иракцы будут бить только по втянувшимся в пригороды войскам, причем в случае с Багдадом - бить наверняка.
Бить при локальном подавляющем превосходстве амеров бестолку. Город - не чудо-место. Он только несколько уменьшает эффективность американской авиации и артиллерии. Не более того.
>При обороне Багдада у них есть единственная возможность переломить ход боевых действий.
Нет. Багдад будет брать группировка превосходящяя его гарнизон раз в пять.
Амеры уступают численности всей армии Ирака, но в местах штурма создадут подавляющий перевес. А иракские войска будут тем временем бесполезно сидеть в осажденных городах.
>не согласен, что это безумие, т.к. сам считаю это единственным верным вариантом действий иракцев
В Насирии уже досиделись.
>Прежнее руководство управляет страной, союзнички получают полупартизанскую, дорогую и затяжную войну.
Руководство грохнут вместе с Багдадом.
С уважением tsa.