Вы совершенно не правы. Я считаю начало кампании абсолютно успешным для Ирака
Добрый день!
>Здравствуйте!
>Ну не хочет Иракская Армия умират за Саддама. Феддаины Ирака - америкнацев в плен берут, дехкенин с крнкой обр.18.. года вона Апач завалил, какие то отделные светлые личности вона водокачку 5 дней удерживали. Активисты БААСа тоже отметилис...
>А армии нигде не видно. У Хусейна там не такое аховое положение что у него не осталос ни танков ни пушек ни РСЗО ни стволной артиллерии, ни самолетов, ни вертолетов, ни ракет, ни простите, того самого ОМП.
Извините, вы оцениваете роль разных компонентов иракских ВС по рейтингу их упоминаемости в СМИ? Совершенно очевидно, что именно на регулярную армию падает основная тяжесть ведения боевых действий. Никакие ополченцы возглавляемые активистами партии БААС ее не заменят.
>Чего Ираку боятса? Простите, если зеленые человечки высадятса на побережя США и через три дня будут у пригородов Ню Йерка, раздолбав при етом Манхеттен, американцы как будут думат, применит им ОМП или нет?
>Чего они ждут, не все ли равно как с аллахом встретитса?
>Баталён мотострелков который под прикрытием пессчаной бури пытался контратаковат, ето, простите, не то что Дервиш предлагал, ето слабая пародия на ето. Если бы они дивизией ломанулис, то думаю даже со своими китайскими клонами Т-55 и остатками Т-72 смогли бы разменятса один к двум а они не стали. По крайней мере ето луччсе чем быт заживо закопанным в своем окопе ДжейДамами.
Атака на открытой местности с использованием танков типа Т-55, тип.69, Т-62 и Т-72 приведет не к размену, а к бессмысленной потере войск и техники. Все имеющееся у Ирака тяжелое вооружение, включая артиллерию и РСЗО старше американского лет на 30-40, а иногда и поболе. Тем не менее, это оружие может принести пользу, но только в случае если оно будет применяться аккуратно и в выгодных условиях. Иракцы совершенно правы, что не пытаются воевать в пустыне - на ровной открытой местности Абрамсы и Челленджеры их раскатают без потерь. То же самое можно сказать и про артиллерию. При столкновении в пустыне, где ее после первых же залпов накроют Паладины или авиация, ее можно просто непродуктивно угробить. А в битве за Багдад она вполне может сыграть роль.
Пока что иракцам удалось:
- сорвать сценарий молниеносной войны. Это привело к серьезным политическим и экономическим потерям для США. Прирост военных расходов на 75 млрд. долларов, связанный с войной - это как раз то, о чем предупреждал мудрый дядя Гринспен. А он говорил, что бюджетный дефицит, который уже велик, а с войной может резко вырасти - есть главная угроза восстановлению экономики США.
- сохранить основные силы для того, чтобы продолжить борьбу в более благоприятных условиях - в условиях города и гор.
>С уважением, Денис.
С уважением, Василий Кашин
