>А они обычно одно и тоже.
Золотые слова! В этом смысл войны с партизанами. Но это происходит так лишь если вести войну против партизан правильно. Почему-то Советы создавали жизнеспособную власть, а вот немцы например не смогли (не имперцы, однозначно).
>Нет. Иногда то, иногда другое, иногда обе вместе.
Ошибочное мнение. Всегда. Уступи, чтобы победить.
>Проигрывали. Самый крупный пример-Тетское наступление. Продули позорно. Меньших примеров очень много.
Я имел в виду войну в целом. А так проигрышей по мелочи до фига, сплошные проигрыши))). И людей жгли нещадно. На мелочи не разменивались.
>Да, конечно. Но они-же партизаны, им столько иметь и не надо. Как в Югославии.
Ну да относительная эффективность партизан.
>Ну да. Так и положено. Только трюк в том что через определенное время, при достаточном желании окупантов, партизаны сводятся на нет. Людские ресурсы не бесконечны. И задолго до их истощения местное населенийе посмотрит, почешет репу, и скажет нафиг нафиг. Что во Вьетнаме и произошло, но было поздно.
Есть такая поговорка про Вьетнам, что перед тем как начинается жопа, всё кажется благодатью.А если серьезно, то одно чесание репы не поможет, к сожалению.
>И почему? Все это было, в крупных масштабах.
Было было, но вот беда, что за деревьеми леса не видно, в том смысле, что это не главное. Если ставить это во главу угла, то партизан не победить.
Вся хитрость в том, чтобы сделать свою правду, которая будет сильнее их правды. И главное с любовью и нежностью. Если смотришь на своих туземных союзников сверху вниз, это первый признак того, что войну ты проиграешь. Он должен быть "своим" в каком-то смысле, а когда отдельные амеры начинают ненавидеть своих союзников из ЮВ больше чем ВК, это уже никуда не годится.
