От Kadet Ответить на сообщение
К Rwester Ответить по почте
Дата 14.03.2003 08:54:09 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: [2Рвестер] А...


>Я про басмачество в целом слабо рублю. Но конкретно по Таджикистану знаю хорошо. Даже не скажу чего там было больше партизанской войны или гражданской.

А они обычно одно и тоже.

>Меня если честно в принципе вьетнамцы этой войной удивили. Вот, например, какого-то различия между политической борьбой и военными услииями у них не было. Было некое общее усилие. Тотальная война в чистом виде.

Нет. Иногда то, иногда другое, иногда обе вместе.

>Сколько раз их разбивали с реляциями охрененными, ан нет бой продолжается, никаких проблем. И французы и американцы причем по одинаковой схеме. И потери они несли большие, но главное не проигрывали.

Проигрывали. Самый крупный пример-Тетское наступление. Продули позорно. Меньших примеров очень много.

>И преимущества количественного. Прочитал я цифирь, что в лучший год американцы держали 550 000 войск. Методики подсчета разными могут быть, но имхо даже в самый лучший год вьетнамцы столько не имели. И это не считая армии ЮВ.

Да, конечно. Но они-же партизаны, им столько иметь и не надо. Как в Югославии.

>Вот вы примеры приводили расколбаса вьетнамцев. Так ведь тоже самое было и при французах. Типичный пример был со взятием какого-то пограничного поста французов. В первый раз его Вьетминь взял, а им на голову легионеров высыпали, которые их снова выпнули. Второй раз они его взяли (имхо там еще немцы-эсэсовцы были в легионерах)и первм делом приготовились к отражению десанта, которого кстати не последовало. Прикол в том, что получив по голове они отрабатывали новый трюк и справлялись с новой бедой.

Ну да. Так и положено. Только трюк в том что через определенное время, при достаточном желании окупантов, партизаны сводятся на нет. Людские ресурсы не бесконечны. И задолго до их истощения местное населенийе посмотрит, почешет репу, и скажет нафиг нафиг. Что во Вьетнаме и произошло, но было поздно.

>И еще такой момент. Почему то вопоминания американцев о войне во вьетнаме как об обычной войне, с выдвижениями, рейдами, атаками, наступлениями и т.д. Имхо это неправильно.

И почему? Все это было, в крупных масштабах. И укрепрай оны Вьет Конговцы строили. И осады были с обеих сторон. И наступления были. И рейды, и атаки (бывало и танковые.) И выдвижения. И городские бои. И антикоммунистические партизаны. Вьетнамская война совсем не исключительно состояла из войны малых подразделений в джунглях.