От Андрей Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 11.03.2003 16:43:08 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: И что...

>Доброе время суток

>>Не могли бы вы прокомментировать как имея лишь флот прибрежного плавания можно ликвидировать угрозу европейской части страны и для Дальнего Востока, если противник имеет возможность нанисить уданы авиацией и крылатыми ракетами даже не входя в наши территориальные воды?
>
>Приведенные картинки не впечатляют. Примерно до тех же пределов долетали бомбардировщики Люфтваффе. К фатальным последствиям, как мы знаем, это не привело.
>Беда это мотоциклисты в Химках.

Да это беда.

>А чтобы их не было нашей бедной холодной стране нужна сильная сухопутная армия, а не расходы на "большие горшки", которые мы не сможем обеспечить качественным командным составом и системой базирования.

А с чего вы взяли что война обязательно должна проходить на суше. Вот возьмут европейцы и откажутся предоставить амерам свою территорию для ведения войны. У амеров останется океан с которого они могут наносить уданы ракетами и авиацией по нашей территории, а нашим-то сухопутным войскам куда идти. Пытаться по дну Северного моря добраться до американской АУГ?

>АУГ мотоциклистов в Химках сами по себе обеспечить не могут.

Как и СВ не могут гарантировать от нападения с моря.

>Одна из задач вооруженных сил государства - сдерживание потенциальных противников, принуждение их искать решения на политическом, а не военном поприще.

Для этого они должны иметь возможность дать отпор любому противнику и на любом ТВД, а не только там где это нам "можется".

>Разрушение Кремля, простите за цинизм, это не та вещь, которая остановит танковые армии на пути к Ла-Маншу. Ради чего западному миру рисковать мытьем сапог "Иванов" в Атлантическом океане? Ради удушения "молодого советского государства, на которое с надеждой смотрят угнетенные трудящиеся"? Не смешите мои тапочки.

Вот именно. Если европейцы не захотят поддерживать американскую войну против нас в Европе, у американцев возмоность наносить по нам удары останется, а мы не сможем использовать свои сухопутные войска.

>Пока мы не будем конкурировать с талассократами на море, за "железным занавесом" можно сидеть спокойно. Главное изнутри не рассыпаться. Лучше бабки в пропаганду и концлагеря для диссидентов вложить, чем в "большие горшки".

Саддам вроде тоже никуда не стремился, сидел за своим "железным занавесом" и не трепыхался, но почему-то Штаты и Британия все силы прикладывают к тому, чтобы поставить его и Ирак на четыре кости.

Наличие или отсутствие каких-либо планов ниочем не говорит.

>С уважением, Алексей Исаев
>P.S. А когда появились МБР все эти картинки вообще утратили актуальность.

А если противник не собираетсяприменять ядерное оружие? Что делать тогда?

С уважением