|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
11.03.2003 18:08:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: И что...
>Доброе время суток
>>А с чего вы взяли что война обязательно должна проходить на суше. Вот возьмут европейцы и откажутся предоставить амерам свою территорию для ведения войны.
>
>"Вдруг" ничего не происходит. Опираетесь на заведомо нереальную ситуацию для периода "холодной войны".
Для периода "холодной войны" эта ситуация не реальная, но сейчас она не так нереальна. Особенно на фоне нинешних разногласий между Францией, Германией и Россией с одной стороны, и США и Британией с другой.
>>У амеров останется океан с которого они могут наносить уданы ракетами и авиацией по нашей территории, а нашим-то сухопутным войскам куда идти. Пытаться по дну Северного моря добраться до американской АУГ?
>
>Если уже есть МБР, то неактуально т.е. адекватный ответ все равно последует и без постройки "больших горшков".
Ниодно вменяемое правительство не решится применить ядерное оружие в войне первым если его предварительно не загнать в угол.
>Ну придут они со своими горшками в Баренцево море. И что? До Химок на мотоцикле еще пилить и пилить.
Почему в Баренцево море? На картинке ясно видно, что рубеж пуска ракет проходит на значительном удалении даже от западных берегов Норвегии и Англии.
>А террористические удары по Москве толку не дадут. Уже многократно проверено, что воздушный терор в отрыве от других средств успех не приносит. Тем более по ограниченному пространству.
Смотрите на это шире, как на авиационную и ракетную подготовки наступления. Будет такая подготовка и американские войска дойдут до Химок практически не встречая сопротивления. А если такой подготовки не будет, тогда их войска вдоволь умоются кровью, вполне возможно что и самого наступления не будет. Задача флоте сделать невозможным безнаказанное нападение на нас.
>>>АУГ мотоциклистов в Химках сами по себе обеспечить не могут.
>>Как и СВ не могут гарантировать от нападения с моря.
>
>100% гарантию не дает и швейцарский банк.
>Задача вооруженных сил сделать для противника войну экномически, политически и оперативно нецелесообразной. Сильные сухопутные войска для России эту задачу решают, флот - нет.
Каким образом сухопутные войска не дадут противнику расстреливать ракетами наши города?
>>>Одна из задач вооруженных сил государства - сдерживание потенциальных противников, принуждение их искать решения на политическом, а не военном поприще.
>>Для этого они должны иметь возможность дать отпор любому противнику и на любом ТВД, а не только там где это нам "можется".
>
>Вовсе необязательно. Танки, например, бронируюся преимущественно со лба. Вооруженные силы должны не защищать от всего подряд включая нападение с Марса. Они должны быть способны нанести противнику неприемлимый для него ущерб, пусть и в "перпендикулярной" для данного конкретного вида вооружений области.
Как СВ нанесут неприемлемый ущерб противнику который находится за 2,5 тыс. км, и не собирается подходить ближе пока не ослабит наши СВ настолько, что можно будет проехать "до Химок на мотоцикле"?
>>Вот именно. Если европейцы не захотят поддерживать американскую войну против нас в Европе,
>
>А если слонопотам будет смотреть вверх... :-)
Корнкретно сейчас такая ситуация и получается. Франция и Германия не горят желанием поддерживать США против Ирака. Что должно измениться чтобы они возжелали воевать против нас?
>>Саддам вроде тоже никуда не стремился, сидел за своим "железным занавесом" и не трепыхался, но почему-то Штаты и Британия все силы прикладывают к тому, чтобы поставить его и Ирак на четыре кости.
>
>Они и Сауды раком поставят. Поскольку у Ирака есть нефыть и он находится в благодатной для нефтедобыче области - Персидском заливе. Россия это холодная тьмутаракань, которая никому нахрен не нужна.
Есть одна маленькая поправочка. ПОКА не нужна. Когда нефти будет мало и стоить она будеть баксов 40 за баррель, тогда окажется что Россия не такая уж тьмутаракань, и не такая уж холодная. И эти времена наступят достаточно быстро лет через 50.
>>А если противник не собираетсяприменять ядерное оружие? Что делать тогда?
>
>Собраться его применить. :-)
Вы готовы применить ядерное оружие для отражения агрессии США против Ирака?
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением