|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Резяпкин Андрей
|
|
|
Дата
|
05.03.2003 13:43:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа;
|
|
Re: Болком против...
>>Ну и наконец я говорил не о "тряпочном", а вышитом "металлической нитью на..." и т.д.
>***тут можно поразмышлять. Да, есть дорогая металонить, есть простая вышивка. Но если мы возьмем телескоп, то не найдем в каталогах различие в наградных листах: там есть просто "тряпочное исполнение", а не "офицерское траяпочное (металическое)" и "солдатское тряпочное". Не могут же такие наградные листы быть в одной цене!
Я когда писал про "офицерское тряпочное" не имел ввиду что это разные награды.
Если честно, то я и не знал, что наградные листы ПОДЧЕРКИВАЮТ "тряпочность". Моя логика строилась на примерно такой аналогии "золотое шитье офицерского мундира". Т.е. вышитые - это более красивая или простая, но признаваемая самодеятельность, вызванная или бедностью, простотой и удобством(простая ткань, простая нить, не цепляется) или богатством и лоском(офицерский парадновыходной мундир).
>***гораздо более интересно: почему официально награждают не металлическим, а тряпочным значком?
Вот это для меня не только загадка, но и новость, что это подчеркивается.Будем искать:-)
C уважением к сообществу.