|
|
От
|
Резяпкин Андрей
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
05.03.2003 14:13:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа;
|
|
Причем Ниман делает разницу только для парашютного знака
Добрый день!
>Вот это для меня не только загадка, но и новость, что это подчеркивается.Будем искать:-)
При всем обилии тряпочных авиационных значков, только для парашютистов в разделе "наградные листы" существует разница: в металическом исполнении или в тряпочном.
Справился у Шлихта. Он пишет конкретно: тряпочные знаки люфтваффе - только для "флигерблузе" (металонить - для офицеров, вышивка - для унтеров и солдат), что часто нарушалось (носили металические). Про наградные листы, естественно, не упоминает - это не по его части.
Он же косвенно объясняет дороговизну: во-первых, производили только до мая 1942 и потом донашивали запасы. Во-вторых, изготовление тряпичного знака с металлонитью исходно дороже изготовления металического знака: уровень цены: 7,5 марок против 5,0.
С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника